结论：对于有限责任公司，公司自己持有自己的股份（即库存股）同样没有表决权，这一规则与股份有限公司的相关规定在本质上是一致的，但具体细节可能因公司章程或相关法律法规的特别规定而有所不同。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 在公司法的一般原则下，无论是股份有限公司还是有限责任公司，公司自己持有的股份（库存股）通常都不享有表决权。这是因为库存股并非由公司外部的股东持有，而是公司自身作为“股东”身份的一种特殊存在，若允许其行使表决权，可能会导致公司自我决策、自我操纵的情况，损害其他股东的利益。

2. 有限责任公司与股份有限公司的差异：

   • 尽管有限责任公司和股份有限公司在股权结构、治理方式等方面存在差异，但在库存股没有表决权这一点上，两者并无本质区别。这是因为该原则主要基于公司治理的公平性和透明性考虑，而非公司类型的差异。
   • 然而，需要注意的是，有限责任公司可能具有更强的自治性，其公司章程或股东协议中可能对库存股的表决权有特别规定。因此，在具体情况下，还需查阅相关公司章程或协议以确定库存股的表决权状况。

3. 法律法规的特别规定：

   • 除了公司章程或股东协议的特别规定外，某些法律法规也可能对库存股的表决权有特别要求。例如，某些地区的公司法可能明确规定库存股不得行使表决权，或者在某些特定情况下（如公司回购股份用于员工持股计划时）对库存股的表决权作出限制或特别规定。

法律建议：

• 对于有限责任公司而言，若公司计划持有自己的股份（即形成库存股），应首先查阅公司章程或股东协议中关于库存股表决权的规定。若章程或协议中未作特别规定，则应遵循公司法的一般原则，即库存股不享有表决权。
• 若公司章程或股东协议中对库存股的表决权有特别规定，或者公司计划通过回购股份等方式形成库存股并用于特定目的（如员工持股计划），则应咨询专业律师以了解相关法律法规的特别要求，并确保公司的操作符合法律法规的规定。

可能后果：

• 若公司违反法律法规或公司章程的规定，允许库存股行使表决权或未按规定处理库存股的表决权问题，可能会面临法律责任或监管处罚。例如，其他股东可能因此提起诉讼要求撤销相关决议或要求公司承担赔偿责任；监管机构也可能对公司进行处罚或要求公司整改。

如有更多关于公司法务（股权/合伙联营/加盟经营）方面的问题，可以直接向我咨询。