结论：冒充军警人员两个身份跟多人单纯网络聊天，这一行为本身可能并不直接构成某一特定的、严重的刑事犯罪，但可能涉及招摇撞骗罪的未遂或预备形态，具体还需根据行为细节和后果来判断。若聊天过程中存在诈骗财物等行为，则可能构成诈骗罪。
分析：
招摇撞骗罪的角度：
- 定义：招摇撞骗罪是指冒充国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。
- 应用：在此情况下，冒充军警人员（属于国家机关工作人员的一种）进行网络聊天，若目的是为了骗取他人信任，进而实施诈骗行为，即使尚未实际骗取到财物，也可能构成招摇撞骗罪的未遂或预备形态。但单纯聊天，没有进一步的诈骗行为或意图的明确表现，通常难以直接定罪。
诈骗罪的角度：
- 定义：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 应用：如果在冒充军警人员聊天的过程中，存在虚构事实、隐瞒真相，并以此骗取他人财物的行为，那么无论骗取的财物数额大小，都可能构成诈骗罪。此时，冒充军警人员的身份可能成为诈骗手段的一部分，加重了行为的违法性和危害性。
其他可能的角度：
- 如果冒充军警人员的行为严重扰乱了社会秩序或损害了军警形象，虽然可能不直接构成刑事犯罪，但可能受到行政处罚或承担其他法律责任。
- 若聊天内容涉及泄露国家秘密、危害国家安全等，则可能构成其他更严重的犯罪。
建议：
- 对于行为人：应立即停止此类冒充行为，避免进一步的法律风险。如果已经因此行为受到调查或指控，应积极配合调查，如实陈述事实，并寻求专业法律帮助。
- 对于受害者：如果因冒充军警人员的聊天行为而遭受了财物损失或其他损害，应及时向公安机关报案，并提供相关证据，以便追究行为人的法律责任。
后续思考：
- 在网络环境中，身份的真实性往往难以直接验证，因此冒充他人身份进行聊天或诈骗的行为时有发生。这提醒我们在网络交流中要保持警惕，不轻易相信陌生人的身份和言论。
- 对于冒充军警等国家机关工作人员的行为，社会应给予更严厉的打击和谴责，以维护国家机关的威信和正常活动秩序。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。