结论：微信扫雷没有盈利，一般不构成开设赌场罪，但可能涉及其他违法行为，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 开设赌场罪的构成要件：

   • 主观方面：要求行为人具有开设赌场的故意，即明知自己的行为是在开设赌场，并希望或放任这种结果的发生。
   • 客观方面：表现为开设赌场的行为，包括提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。
   • 盈利要求：虽然开设赌场罪通常与盈利相关联，但法律并未明确规定必须以盈利为构成要件。然而，在实践中，盈利往往是判断行为是否构成开设赌场罪的重要参考因素之一。若没有盈利，则可能缺乏开设赌场罪的“营利性”特征。

2. 微信扫雷的性质：

   • 游戏性质：微信扫雷本身是一种游戏，若仅作为娱乐活动进行，且没有涉及金钱交易或赌博行为，则不构成犯罪。
   • 赌博性质：若微信扫雷被用作赌博工具，参与者通过支付金钱或其他有价值物品作为赌注，以扫雷结果决定输赢，则可能构成赌博行为。但即便如此，若没有盈利目的或实际盈利，也难以直接认定为开设赌场罪。

3. 没有盈利情况下的法律后果：

   • 不构成开设赌场罪：如前所述，若微信扫雷没有盈利，且不具备开设赌场罪的其他构成要件，则不构成开设赌场罪。
   • 可能涉及其他违法行为：尽管不构成开设赌场罪，但若微信扫雷涉及赌博行为，即使没有盈利，也可能违反《治安管理处罚法》等相关法律法规，面临行政处罚。此外，若组织者或参与者存在其他违法行为，如诈骗、敲诈勒索等，还可能构成其他犯罪。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 以营利为目的的隐蔽行为：若行为人表面上未直接盈利，但通过微信扫雷活动吸引人流、增加关注度等间接方式获取利益，且该活动具有赌博性质，则可能仍被认定为开设赌场罪。这需要根据具体案情和证据进行判断。
   • 组织者与参与者的区别：在微信扫雷活动中，组织者与参与者的法律责任可能不同。组织者若具备开设赌场罪的构成要件，则可能构成犯罪；而参与者则可能仅面临行政处罚或民事责任。

建议：

• 若您或他人涉及微信扫雷活动，请确保该活动仅为娱乐性质，不涉及金钱交易或赌博行为。
• 若发现微信扫雷活动存在赌博性质或可能构成犯罪的情况，请立即停止参与并向相关部门报告。
• 若您对具体法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。