关于贷款年利率24%是否合法的问题，结论前置如下：

1. 若为民间借贷：贷款年利率24%在当前法律框架下不合法，因为其超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍这一司法保护上限。
2. 若为金融机构贷款：贷款年利率24%的合法性需具体分析，虽然法律未明确规定金融机构贷款的固定年利率上限，但金融机构需遵循公平、合法和诚实信用原则，且不得违反相关法律法规和监管政策。若24%的年利率被认定为过高且侵害了消费者合法权益，则可能不受法律保护。

详细分析如下：

一、民间借贷

1. 利率司法保护上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正），民间借贷利率的司法保护上限以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期LPR的4倍为标准确定。
   • 例如，若某月20日发布的一年期LPR为3.65%，则民间借贷利率司法保护上限为14.6%（3.65%×4）。在此范围内的利息，法院会予以支持。

2. 超出司法保护上限的处理：

   • 若借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期LPR的四倍，超出部分的利息约定无效。借款人可请求出借人返还已支付的超额利息，人民法院应予支持。
   • 以贷款年利率24%为例，若一年期LPR为3.65%，则24%远超过了14.6%的司法保护上限，因此超出部分的利息不受法律保护。

3. 合同签订注意事项：

   • 在签订民间借贷合同时，应明确约定利率和还款方式等关键条款，并确保这些条款符合法律法规规定，以保护双方合法权益，避免纠纷。

二、金融机构贷款

1. 利率监管要求：

   • 金融机构贷款受相关金融监管规定约束，目前法律并未明确统一规定金融机构贷款年利率的固定上限。但金融机构在确定贷款利率时，必须遵循公平、合法和诚实信用原则，不得违反法律法规和监管政策。
   • 金融机构需遵守一系列监管要求，包括不得通过变相收费等方式突破合理利率水平，充分披露贷款的相关费用和利率计算方式等。如存在不合理收费、利率过高且侵害消费者合法权益等行为，监管部门将依法处理。

2. 利率灵活性：

   • 国家对于贷款年利率并未设定固定标准，而是设定了“四倍利率”作为高利贷的界定线（针对民间借贷）。对于金融机构贷款，虽然无明确的“四倍利率”限制，但贷款机构在设定利率时，仍需遵循公平、合理、合法的原则，避免构成不正当竞争或损害借款人合法权益。
   • 若金融机构设定的贷款年利率为24%，且该利率被认定为过高且侵害了消费者合法权益，则可能不受法律保护。具体是否合法，需结合实际情况和监管政策进行判断。

建议：

• 对于借款人而言，在签订贷款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于利率和费用的部分，确保自己能够承担并理解相关费用。
• 若对贷款年利率的合法性有疑问，可咨询专业律师或相关监管部门，以获取更准确的法律意见和监管信息。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。