关于“把人喝死了承担多少责任”的问题，责任的承担需根据具体情况分析，可能涉及民事责任和刑事责任。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
民事责任
过错责任：
- 强迫性劝酒：若使用言语刺激、威胁或在对方明确表示不想喝的情况下仍执意劝酒，导致他人因饮酒过量伤亡，劝酒者需承担赔偿责任。责任比例可能较高，通常在30%-50%左右，具体取决于案件事实和证据。
- 明知对方身体不适仍劝酒：若明知对方患有不适宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等）却仍劝酒，导致对方因饮酒诱发疾病死亡，劝酒者需承担民事赔偿责任。责任比例可能在20%-40%之间，具体根据过错程度判定。
- 未履行安全保障义务：宴请组织者对参与饮酒者负有安全保障义务，如发现有人饮酒过量，应采取必要措施保障其安全（如送医、安全送回家等）。若组织者未尽此义务，导致饮酒者意外死亡，则需承担赔偿责任。责任比例可能根据具体情况在10%-30%之间浮动。
公平责任：
- 即使无过错，在某些特殊情况下，基于公平原则，共同饮酒人也可能需给予死者家属适当经济补偿。这通常发生在无法明确划分责任，但共同饮酒人确实从饮酒活动中获得了一定利益的情况下。
赔偿范围：
- 根据《民法典》规定，赔偿范围包括丧葬费、死亡赔偿金等，以弥补家属经济损失。具体责任划分和赔偿金额需根据案件具体情况确定，包括受害者的年龄、收入状况、家庭情况等因素。
刑事责任
过失致人死亡罪：
- 若劝酒行为与饮酒者的死亡结果存在直接因果关系，且劝酒者主观上存在过失（如明知对方酒量小却大量劝酒），则可能构成过失致人死亡罪。根据《刑法》规定，犯此罪者将面临三年以上七年以下有期徒刑的刑事处罚；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
其他罪名：
- 在共同饮酒过程中，若因其他行为（如酒后争吵、肢体冲突）导致他人死亡，还可能涉及故意伤害罪（致人死亡）、故意杀人罪等更严重的犯罪。这些罪名的成立将取决于具体行为和主观故意程度。
实际案例与注意事项
- 实际案例：在实际案例中，共同饮酒人若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送或酒后驾车未劝阻等行为，并导致饮酒者死亡，则可能需承担法律责任。例如，某案例中，劝酒者因强迫性劝酒导致饮酒者酒精中毒死亡，最终被法院判定承担40%的赔偿责任。
- 注意事项：聚会饮酒时，同饮者应尽的安全保障义务尤为重要。特别是酒局召集者和组织者，其履行注意义务的标准更高。若同饮者处于醉酒的危险状态，其他同饮者有扶助、照顾、护送、送医等救助义务，以避免危险发生。
总结与建议：
在因饮酒导致的死亡事件中，责任的判定需综合考虑多种因素，包括饮酒者的自身行为、劝酒者及同饮者的行为、组织者的安全保障义务等。每个案例都需根据其具体情况进行细致分析，以确保责任的准确判定。因此，我建议你在遇到类似情况时，及时收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，也提醒广大公众，饮酒应适量，切勿过度，以免给自己和他人带来不必要的伤害和损失。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。