在诉讼离婚过程中，如果被告不到场，法院会根据具体情况采取不同的法律措施。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的处理
缺席判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以进行缺席判决。在离婚案件中，这意味着即使被告未出庭，法院仍会在查明事实的基础上，依据原告提供的证据进行审理，并作出判决。这种判决是基于现有证据和法律规定的，因此，原告需要确保提供的证据充分、合法，以支持其诉讼请求。
公告送达与缺席审判：
- 如果被告下落不明或无法直接送达传票等法律文书，法院可能会通过公告方式送达。自发出公告之日起，经过一定期限（通常为三十日），即视为送达。公告期满后，若被告仍未到庭，法院同样可以进行缺席审判。这种情况下，法院会尽力查明事实，但可能因缺乏被告的陈述和证据而面临一定困难。
二、特殊情况下的考虑
因特殊原因不能到庭：
- 如果被告有正当理由不能到庭，如因疾病、自然灾害等不可抗力因素，可以向法院提出延期开庭的申请。法院在审查后，认为理由正当的，会决定延期开庭，以确保被告有机会充分陈述自己的意见和主张。
必须到庭的被告（虽不常见于离婚诉讼）：
- 在某些涉及身份关系确认等特殊类型的案件中，被告可能属于必须到庭的当事人。对于这类被告，法院可能会采取拘传等措施强制其到庭。然而，在离婚诉讼中，这种情况相对较少见，因为离婚诉讼主要关注的是夫妻关系的解除和财产、子女抚养等问题的处理，通常不涉及必须到庭的情形。
三、被告不到场的影响
对原告的影响：
- 被告不到场可能使得庭审过程相对简化，但也可能影响原告举证和辩论的充分性。因为被告未到场，无法对其主张进行反驳或提供证据，这可能导致法院在判决时更多地依赖原告提供的证据。因此，原告需要确保提供的证据充分、有力，以支持其诉讼请求。
对被告的影响：
- 被告不到场将失去当庭抗辩的机会，无法对原告的诉讼请求和证据进行反驳或质证。这可能导致法院在判决时更倾向于支持原告的诉求，因为被告未能提供有效的反驳证据或理由。同时，缺席判决的结果可能对被告不利，如财产分割、子女抚养等方面可能无法充分维护其权益。
对案件结果的影响：
- 被告不到场并不直接导致原告胜诉或败诉。法院将根据双方提供的证据和法律规定来综合判断并作出裁决。然而，由于被告未到场无法进行充分的辩论和质证，这可能在一定程度上影响案件的走向和结果。因此，无论原告还是被告，都应尽可能亲自到庭参加诉讼，以维护自己的合法权益。
综合建议
离婚诉讼涉及双方的人身关系和财产分割等重要问题，因此建议最好还是能够亲自到庭参加诉讼。如果实在无法到庭，也应该及时与法院沟通并提供相关证明材料和意见，以确保案件能够得到公正、合法的处理。同时，对于任何法律判决，都应认真履行，以避免不必要的法律纠纷和后果。