逆行并不一定意味着全责，事故责任的认定需综合考虑多种因素。以下是对这一问题的详细分析：
逆行行为的法律性质：
- 逆行是严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，它扰乱了正常的交通秩序，增加了事故发生的风险。因此，在逆行导致的交通事故中，逆行方通常要承担主要甚至全部责任，但这并非绝对。
事故责任认定的法律依据：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，来确定当事人的责任。这意味着，即使一方存在逆行行为，如果另一方也存在过错，如超速、酒驾、违规变道等，那么责任划分将更为复杂。
逆行方可能负全责的情况：
- 如果正常行驶的车辆没有任何违法行为，且事故完全是由于逆行方的过错造成的，那么逆行的车辆就要承担全责。例如，在一条单向行驶的道路上，一辆车逆行与正常行驶的车辆相撞，且正常行驶的车辆没有超速、酒驾等违法行为，那么逆行车辆将承担全部责任。
逆行方不一定负全责的情况：
- 对方有违法行为：如果正常行驶的车辆也存在违法行为，如超速、酒驾、闯红灯、违规变道或未按规定让行等，那么这些行为也可能对事故的发生起到一定作用。在这种情况下，正常行驶车辆可能会承担次责，而逆行的车辆则承担主要责任。责任的具体划分将根据各方过错的程度进行。
- 其他外部因素影响：除了双方的行为外，路面状况（如坑洼、湿滑）、天气条件（如雾霾、暴雨）以及道路设施（如信号灯故障、路障设置不当）等也可能对事故的发生产生影响。这些因素在责任认定时也会被考虑进去，可能导致责任划分的复杂化。例如，在雨天路面湿滑的情况下，一辆车逆行与另一辆车相撞，但另一辆车因未减速行驶也存在一定过错，那么责任划分将不再单纯基于逆行行为。
处理建议：
- 确保安全：发生交通事故后，应立即确保现场人员安全，避免二次事故发生。如有伤者，需及时送往医院救治，并立即报警。
- 配合调查：应积极配合交警进行事故调查、取证等工作，如实陈述事故经过，以便交通管理部门能够准确判断事故责任。
- 等待认定结果：耐心等待交通管理部门出具的交通事故认定书，以明确各方责任。这是后续处理赔偿事宜的重要依据。
- 异议申诉：对认定结果存在异议的当事人，有权在收到认定书之日起三个工作日内向相关部门提出申诉，或通过法律途径发起行政诉讼进行维权。
总结来说，逆行并不一定意味着全责，事故责任的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。因此，在处理此类事故时，应秉持公正、客观的态度，依据相关法律法规和交通管理部门的认定结果来确定责任归属。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。