结论：在一般情况下，学生私自购买管制品且未通知导师，导师通常不承担直接责任，但具体是否担责需结合导师的职责范围、是否尽到管理义务以及管制品的性质和用途等因素综合判断。
分析说明：
导师的职责范围：
- 导师的主要职责是指导学生进行学术研究、提供学术建议、监督学生的学术进展等。
- 除非导师被明确赋予了管理学生日常行为或安全事务的职责，否则，学生私自购买管制品的行为通常不属于导师的直接管理范围。
导师是否尽到管理义务：
- 如果导师在知道或应当知道学生可能涉及危险行为（如购买管制品）时，未采取合理措施进行制止或报告，那么导师可能因未尽到管理义务而承担一定责任。
- 但在此案例中，学生并未通知导师，且没有信息表明导师应当知道学生的这一行为，因此，从这一角度看，导师不承担责任。
管制品的性质和用途：
- 管制品的性质和用途也是判断导师是否担责的重要因素。如果管制品是用于非法活动或危害公共安全，且导师有可能知道或应当知道这一点，那么导师的责任可能会加重。
- 然而，如果管制品是用于合法目的（如科研实验中的必要材料，尽管需要特殊许可），且导师无法预知学生的购买行为，那么导师通常不承担责任。
法律原则：
- 根据法律原则，个人应对自己的行为负责。学生作为成年人，应对自己的购买行为负责，除非有证据表明导师存在过错或疏忽。
特殊场景：
- 如果导师在特定情况下（如实验室管理）被赋予了管理学生使用特定物品（包括可能属于管制品的物品）的职责，且学生未经许可私自购买，那么导师可能因管理不善而承担一定责任。
- 另外，如果导师与学生之间存在特殊的监护关系或导师被明确指定为学生的安全责任人，那么导师的责任范围可能会扩大。
后续行动建议：
- 对于学生而言，应遵守法律法规和学校规定，不私自购买和使用管制品。
- 对于导师而言，应加强对学生的教育和引导，提高学生的法律意识和安全意识。同时，在知道或应当知道学生可能涉及危险行为时，应及时采取措施进行制止或报告。
- 如果发生相关纠纷或事故，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况进行法律分析和应对。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。