媒体报导在特定情况下可以隐去被告人的居住地，但并非绝对，需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律原则与隐私权保护：

   • 在法律上，每个人都有隐私权，包括被告人的居住地等个人信息。媒体在报导时，应当尊重并保护这些隐私信息，避免不必要的公开，尤其是当公开这些信息可能对被告人的生活、安全或名誉造成不当影响时。
   • 如果被告人的居住地与案件本身无直接关联，或者公开居住地可能引发不必要的社会关注、骚扰甚至危险，媒体在报导时通常会选择隐去这些信息。

2. 新闻报道的公共利益与必要性：

   • 媒体在报导新闻时，需要平衡公共利益与个人隐私。如果公开被告人的居住地对于公众理解案件、监督司法程序或维护社会公正具有必要性，且这种公开不会对被告人造成不必要的伤害，那么媒体可能会选择公开。
   • 然而，在大多数情况下，被告人的居住地并不是新闻报道的核心要素，因此媒体更倾向于隐去这些信息，以保护被告人的隐私。

3. 司法程序与媒体报道的规范：

   • 在司法程序中，被告人的个人信息（包括居住地）通常受到严格保护。媒体在报导时，需要遵守相关法律法规和司法程序的规定，避免泄露敏感信息。
   • 如果媒体报导中涉及被告人的居住地等个人信息，且这些信息被认为是不必要公开的，被告人或其代理人有权向媒体或相关监管机构提出异议，要求更正或删除相关报道。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，媒体在报导时会根据案件的性质、被告人的身份、社会关注度以及公众利益等多种因素来综合判断是否公开被告人的居住地。
   • 如果案件涉及重大公共利益或社会关注度极高，媒体可能会在确保不侵犯被告人隐私的前提下，适当公开一些相关信息以满足公众的知情权。但在大多数情况下，媒体会倾向于保护被告人的隐私，选择隐去居住地等敏感信息。

建议：

• 对于媒体而言，在报导涉及被告人个人信息的新闻时，应当谨慎处理，确保不侵犯被告人的隐私权。如果必须公开某些信息，应当事先征得被告人的同意或确保公开的信息不会对被告人造成不必要的伤害。
• 对于被告人或其代理人而言，如果认为媒体报导中公开了不必要的个人信息（如居住地），可以向媒体提出异议或要求更正、删除相关报道。如果媒体不予理会，还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何关于媒体报导与隐私权保护的法律问题，可以直接向我咨询。