被别人打的同时还手，有可能构成正当防卫，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需同时满足以下条件：

1. 存在不法侵害：这是正当防卫的前提。不法侵害必须是客观真实且正在进行的，不能是防卫人主观臆想或已经结束的侵害。例如，若对方仅做出攻击姿态但未实际行动，此时还手则不满足起因条件。

2. 防卫意图明确：防卫行为必须是为了制止不法侵害，保护国家、公共利益或本人、他人的人身、财产等合法权益，而非出于报复或其他非法目的。若还手出于报复、故意伤害等目的，则不能认定为正当防卫。

3. 针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三者进行防卫。

4. 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度是指足以制止不法侵害所必需的强度。若防卫行为过度，如对方轻微推搡而己方使用凶器重伤对方，则属于防卫过当。

具体情形分析

1. 符合正当防卫的情形：

   • 当被打者面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己的合法权益而适度还手，且还手行为没有明显超过必要限度，可以认定为正当防卫。例如，甲无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适度还击，使甲停止攻击，乙的行为可视为正当防卫。

2. 不属于正当防卫的情形：

   • 斗殴行为：如果双方在被打后互相打斗，互殴意图明显，都有侵害对方的故意，则不构成正当防卫，而是被视为斗殴行为。例如，两人因琐事发生口角后互相动手，这种情况通常被认定为互殴。
   • 事后报复：如果被打者在不法侵害已经结束后才还手，其行为目的是为了报复而非制止正在进行的侵害，则不构成正当防卫。例如，丙被丁殴打后，丁已停止攻击并转身离开，但丙仍捡起石头砸向丁，丙的行为属于事后报复，不构成正当防卫。
   • 防卫过当：即使被打者的还手行为初衷是为了防卫，但如果明显超过了必要限度造成重大损害，也可能构成防卫过当。例如，有人用拳头打你，你却用刀将其砍成重伤，这就超出了必要限度，可能构成防卫过当。

特殊情形：无限防卫权

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着，在面临这些严重暴力犯罪时，被打者可以采取更为激烈的防卫手段，甚至造成侵害人伤亡，也不构成防卫过当。

建议与总结

在面对不法侵害时，首先应保持冷静，尽量避免冲突升级。若确实需要自卫，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，并注意不要过度防卫。同时，及时报警寻求警方帮助是更为稳妥的选择。若你对具体案件中的正当防卫认定有疑问，或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。