护着被害者被打，在多数情况下可以被视为制止行为，但具体是否构成法律上的制止行为，还需结合具体情境和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
制止行为的定义与性质：
- 制止行为通常指的是为了阻止某种不法行为或危害行为的发生，而采取的合理、必要的行动。这种行为旨在保护合法权益，防止损害的扩大。
- 在护着被害者的情境中，如果行为人的目的是为了阻止加害者对被害者的进一步伤害，且采取的行动是合理、必要的，那么这种行为就可以被视为制止行为。
法律上的制止行为：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫是制止不法侵害、保护合法权益的合法行为。如果护着被害者的行为符合正当防卫的构成要件（即存在现实的不法侵害、防卫行为具有必要性、防卫行为没有超过必要限度等），那么这种行为就是合法的，且可能构成正当防卫。
- 然而，如果护着被害者的行为超出了必要限度，或者并非为了制止不法侵害而采取，那么这种行为可能就不构成法律上的制止行为，甚至可能构成新的违法行为。
具体情境的判断：
- 在判断护着被害者被打是否构成制止行为时，需要综合考虑多种因素，如行为人的动机、行为的方式和程度、不法侵害的严重程度等。
- 例如，如果行为人只是轻轻地推开加害者，以阻止其对被害者的进一步伤害，且没有造成加害者任何伤害，那么这种行为很可能被视为合理的制止行为。
- 但如果行为人使用暴力手段对加害者进行反击，且反击的力度明显超过了必要限度，造成了加害者严重的身体伤害，那么这种行为就可能不再被视为合理的制止行为，而是可能构成故意伤害等违法行为。
法律后果与建议：
- 如果护着被害者的行为被认定为合理的制止行为，那么行为人通常不需要承担法律责任。
- 但如果行为被认定为超出必要限度或并非为了制止不法侵害而采取，那么行为人可能需要承担相应的法律责任，如民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 因此，在面对类似情况时，建议行为人尽量保持冷静，采取合理、必要的行动来制止不法侵害，并尽量避免使用暴力手段。如果可能的话，可以寻求周围人的帮助或及时报警。
综上所述，护着被害者被打是否构成制止行为，需结合具体情境和法律规定来判断。如果你或他人面临类似情况，且对行为的合法性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。