使用别人视频进行眨眼支付的行为，通常构成违法，且可能涉及多重法律责任。以下从不同角度为你详细分析：

1. 人格权侵权角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。眨眼支付通常涉及面部识别技术，而面部特征属于个人肖像的一部分。
   • 法律后果：如果未经视频主人同意，就使用其视频进行眨眼支付，这侵犯了视频主人的肖像权。视频主人有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。

2. 支付安全与欺诈角度：

   • 支付安全：眨眼支付作为一种生物识别支付方式，其安全性依赖于面部特征的唯一性和不可复制性。如果使用别人的视频进行眨眼支付，这实际上是在冒用他人的身份进行支付，严重破坏了支付系统的安全性。
   • 欺诈行为：这种行为还可能构成欺诈。如果侵权人通过这种方式获取了不当利益，比如盗刷了视频主人的账户资金，那么侵权人还可能面临刑事责任的追究，如诈骗罪等。

3. 技术使用与伦理角度：

   • 技术滥用：从技术伦理的角度来看，使用别人视频进行眨眼支付是对生物识别技术的滥用。生物识别技术本应用于提高身份验证的准确性和安全性，而不是被用于非法目的。
   • 社会影响：这种行为还可能对社会造成不良影响，降低公众对生物识别技术的信任度，阻碍技术的健康发展。

建议与措施：

• 尊重他人权利：在使用任何涉及他人肖像或生物特征的技术时，务必获得对方的明确同意。
• 加强支付安全：支付平台应加强技术防护，防止生物识别技术被滥用。同时，用户也应提高安全意识，妥善保管自己的账户信息和生物特征数据。
• 法律追究：如果发现有人未经同意使用自己的视频进行眨眼支付或其他非法行为，应及时向相关部门报案，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

特殊情况说明：

• 如果视频主人事先同意了侵权人使用其视频进行眨眼支付（比如为了测试支付系统或进行某种合作），并且这种使用是在合法、合规的框架内进行的，那么这种行为可能不构成违法。但即便如此，也应确保使用过程中不侵犯视频主人的其他合法权益，如隐私权等。

总之，使用别人视频进行眨眼支付的行为通常是不合法的，且可能涉及多重法律责任。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。