结论：盗窃公私财物被判处三年有期徒刑，通常意味着盗窃金额可能达到了“数额巨大”的标准，即三万元至十万元以上，但具体还需结合犯罪情节、被告人前科情况等多重因素综合考量。

详细分析：

1. 盗窃金额的认定与量刑：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值的大小是判断罪行轻重的重要依据。
   • 盗窃公私财物价值三万元至十万元以上的，通常认定为“数额巨大”，可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，若盗窃金额在此范围内，且不存在其他减轻情节，被告人有可能被判处三年有期徒刑。
   • 同时，法律规定了“数额较大”（一千元至三千元以上）和“数额特别巨大”（三十万元至五十万元以上）的认定标准，并允许各省、自治区、直辖市根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在规定的数额幅度内确定具体执行标准。

2. 特定情形下的量刑考量：

   • 除了盗窃金额外，还存在一些特定情形可能加重或影响量刑。这些情形包括但不限于：曾因盗窃受过刑事处罚、一年内曾因盗窃受过行政处罚、组织或控制未成年人盗窃、在突发事件期间盗窃、盗窃特殊群体（如残疾人、孤寡老人）的财物、在医院盗窃病人或其亲友财物、盗窃救灾抢险等款物，以及因盗窃造成严重后果等。
   • 这些特定情形即使盗窃金额未达到“数额巨大”标准，也可能按照“其他严重情节”在三年以上量刑。例如，若被告人存在多次盗窃、入户盗窃或携带凶器盗窃等情节，即使盗窃金额不大，也可能面临三年以上的有期徒刑。

3. 综合考量因素：

   • 盗窃金额的多少并不是决定判决的唯一因素。法院在判决时会综合考虑被告人的犯罪情节、前科情况、社会危害程度以及悔罪表现等多方面因素。
   • 例如，若被告人具有自首、立功、认罪认罚等情节，可能在一定程度上减轻刑罚；而若被告人存在累犯、拒不认罪等情节，则可能面临更重的处罚。

4. 实例说明：

   • 假设某被告人因盗窃公私财物被判处三年有期徒刑，且法院认定其盗窃金额为五万元（属于“数额巨大”范畴），同时该被告人无前科、认罪态度较好且积极退赃，那么法院在量刑时可能会综合考虑这些因素，最终判处其三年有期徒刑并适用缓刑或罚金等附加刑。
   • 反之，若该被告人存在多次盗窃、入户盗窃等情节，且盗窃金额同样为五万元，那么法院在量刑时可能会更倾向于从重处罚，判处其实刑而非缓刑。

法律建议：

• 盗窃行为不仅违反了法律法规，也损害了他人的财产权益和社会秩序。因此，我强烈建议公众遵守法律法规，不要触碰法律的底线。
• 若你或他人面临相关的法律问题，如涉嫌盗窃等刑事案件，可以直接向我咨询。我将根据具体情况提供准确的法律意见和帮助，确保你的合法权益得到妥善维护。