针对骗取助农贷款这一行为，处理方式需结合行为性质、情节严重程度及法律后果综合判断，以下是具体分析：

1. 民事责任层面
   若骗取行为仅涉及贷款合同本身的效力问题（如虚构经营项目、伪造财务报表等），金融机构有权依据《民法典》第148条主张合同因欺诈而撤销，并要求返还贷款本金及利息。若贷款已被使用，借款人需承担全额返还责任，并可能需支付逾期利息或违约金。
   关键点：金融机构需在知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，逾期则合同效力不受影响。

2. 行政责任层面
   根据《贷款通则》第71条，借款人采取欺诈手段骗取贷款的，中国人民银行或其分支机构可责令改正，并处以1万元以上10万元以下罚款；构成犯罪的，移交司法机关处理。
   实务提示：行政处罚记录会纳入征信系统，影响未来贷款、信用卡申请等金融活动。

3. 刑事责任层面
   若骗取贷款金额较大（通常指100万元以上）或造成金融机构重大损失（如20万元以上无法收回），可能构成《刑法》第175条之一骗取贷款罪，处3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；若同时存在伪造国家机关公文、印章等行为，可能数罪并罚。
   例外情形：若借款人在立案前已偿还贷款，且未造成损失，可不予追究刑事责任（参考《刑事案件追诉标准（二）》第27条）。

4. 共犯与帮助行为处理
   若金融机构工作人员与借款人串通骗贷，可能构成违法发放贷款罪（第186条）或非国家工作人员受贿罪（第163条），需根据主体身份和具体行为定性。
   典型案例：某银行客户经理与养殖户合谋伪造购销合同骗取贷款，最终双方均被判刑。

建议行动步骤：

1. 立即停止使用剩余贷款资金，避免损失扩大；
   
2. 主动与金融机构协商还款计划，争取减免部分利息或违约金；
   
3. 若已收到行政处罚决定或刑事立案通知，尽快委托律师介入，评估证据链完整性及量刑情节；
   
4. 整理所有贷款材料（如合同、审批记录、资金流向证明），为后续法律程序做准备。
   

温馨提示：助农贷款政策本意是支持农业发展，切勿因短期利益触碰法律红线。若对具体案件处理存在疑问，可直接向我咨询，我会结合证据材料提供针对性方案。