婚内财产协议以打印形式呈现，最后签名手写，这种情况下并非必须摁手印，但摁手印能进一步增强协议的证明力。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律效力角度

   • 根据我国相关法律规定，婚内财产协议只要是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方具备相应的民事行为能力，自双方签字（或盖章）时成立并生效。所以，仅手写签名在满足上述条件时，协议就具有法律效力，并非一定要摁手印。
   • 然而，手印具有独特的人身识别性，在司法实践中，摁手印可以作为一种更强的证据形式，辅助证明协议是当事人本人签署，进一步增强协议的真实性和可信度。当出现对签名真实性有争议的情况时，手印可以提供更确凿的证据支持。

2. 实际操作角度

   • 如果双方对协议内容没有异议，且信任度较高，不摁手印也不会影响协议的正常履行和法律效力。例如，夫妻双方感情良好，只是出于对未来可能出现的风险进行预防而签订婚内财产协议，双方都愿意遵守协议约定，那么不摁手印也不会引发纠纷。
   • 但如果双方对协议内容存在一定疑虑，或者担心未来可能出现关于协议真实性的争议，那么摁手印是一个比较稳妥的做法。比如，夫妻一方有较多的财产，另一方经济实力相对较弱，双方在签订婚内财产协议时，经济实力较弱的一方可能会担心对方日后否认协议，此时摁手印可以增加一份保障。

3. 证据认定角度

   • 在诉讼中，法院会根据具体情况对协议的效力进行认定。如果只有手写签名，没有摁手印，当一方对签名真实性提出异议时，可能需要进行笔迹鉴定来确定签名的真实性，这会增加诉讼成本和时间。
   • 而如果有手印，法院在认定协议真实性时会相对更容易。因为手印的鉴定相对笔迹鉴定来说，技术更为成熟，结果也更具确定性。所以，从证据认定的便利性和确定性角度来看，摁手印是有一定优势的。

如果你在签订婚内财产协议过程中还有其他疑问，或者需要进一步了解协议的具体条款设计等内容，都可以直接向我咨询。