结论：把别人车子刮擦了不知道走了，不一定算逃逸，是否构成逃逸需结合具体案件事实和证据，综合判断驾驶人在离开现场时是否明知发生了交通事故以及是否具有逃避法律追究的主观故意。

一、交通肇事逃逸的法律定义与主观故意

交通肇事逃逸，根据相关法律法规，是指在发生交通事故后，行为人出于逃避法律追究的目的而逃跑的行为。其核心在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。如果驾驶人在刮擦事故发生时确实不知情，没有意识到发生了交通事故，那么就不存在逃避法律追究的主观故意，因此不构成逃逸。

二、不知情离开现场的判定

1. 轻微刮擦与环境因素：

   • 在一些情况下，刮擦可能非常轻微，车辆的震动或声音没有引起驾驶人的注意。
   • 或者由于环境因素，如光线不好、周围噪音大等，导致驾驶人未能察觉到刮擦的发生。
   • 在这种情形下，驾驶人离开现场，通常不被认定为逃逸。

2. 客观情况的综合判断：

   • 如果根据现场的各种客观情况，如刮擦痕迹明显、有明显的碰撞声响等，按照常理驾驶人应当知道发生了刮擦事故却仍然离开现场的，就可能会被认定为逃逸。
   • 这要求我们在判断时，必须综合考虑现场的所有相关因素，包括车辆损坏程度、现场环境、目击者证言等。

三、特殊情况的认定

1. 疏忽大意未察觉：

   • 若驾驶人在剐蹭后本应通过查看周围环境或其他方式发现剐蹭情况，但因疏忽大意而未察觉仍离开现场，这种情况下可能会被认定为逃逸。
   • 例如，驾驶人在剐蹭后未下车查看，而是直接驾车离开，且剐蹭痕迹明显，这种情况下就可能被认定为逃逸。

2. 后续得知未返回处理：

   • 如果剐蹭导致他人车辆受损较为严重，即使驾驶人最初不知情，但在后续得知后应及时返回现场处理。
   • 若未返回，则也可能被认定为逃逸，因为这显示了驾驶人逃避责任的主观意图。

3. 其他特殊情况：

   • 当事人在意识到自身无责任的情况下撤离现场，但未留下联系方式或未报警，也可能被认定为逃逸。
   • 在报案后不履行现场待命处置的义务，或是在弃车离开事故现场之后再次回到现场但不配合调查等，均可能被认定为交通肇事逃逸。

四、应对建议与法律后果

1. 应对建议：

   • 如果不确定是否撞了别人的车，驾驶人应立即停车查看情况，评估损坏程度。
   • 检查自己车辆的外观，看是否有明显的碰撞痕迹。
   • 寻找附近的监控录像或目击者，以确定是否有与其他车辆的碰撞发生。
   • 如果无法确定，应向当地交警部门报案，让交警进行调查和判断。
   • 如果确实发生了刮擦且对方车辆受损，应留下自己的联系方式，并及时与对方协商赔偿事宜。

2. 法律后果：

   • 如果构成交通肇事逃逸，驾驶人可能面临罚款、拘留等行政处罚，甚至可能承担刑事责任。
   • 即使不构成逃逸，驾驶人也可能需要根据事故责任划分承担相应的民事赔偿责任，如赔偿对方车辆的维修费用等。

总结：判断是否构成交通肇事逃逸，需综合考虑驾驶人的主观状态、现场情况、后续行为等多个因素。驾驶人在遇到类似情况时，应冷静处理，采取合适的应对措施，以避免不必要的法律纠纷和损失。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。