将钱给予父母，若基于正常的赡养或赠与目的，通常不被视为财产转移；但若出于逃避债务、恶意串通损害他人利益等非法目的，则可能被认定为财产转移，并需承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一般不算财产转移的情况
正常的赠与或赡养：
- 子女出于情感表达或尽赡养义务，定期给父母生活费或特殊节日给予红包，这属于正常的民事行为。例如，每月给父母一定数额的生活费，或者春节时给父母包个红包，都是常见的家庭互动方式，不涉及财产转移的负面含义。
- 这种行为是出于家庭关系的正常维护，不涉及逃避债务或损害他人利益的意图，因此通常不被视为财产转移。
明确约定为赠与：
- 子女在给钱时明确表示这是对父母的赠与，且该赠与行为合法、有效。比如，通过书面协议或在公开场合明确表示赠与意图，可以进一步证明行为的正当性。
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，明确的赠与行为在法律上是受到保护的。
可能被认定为财产转移的情况
为逃避债务而转移财产：
- 当子女负有债务时，为了逃避偿还责任，故意将财产转移给父母。例如，子女在得知自己即将被起诉或面临强制执行时，迅速将资金转给父母，以图逃避债务。
- 此种行为损害了债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条和第五百三十九条，债权人可向法院申请撤销这种转移行为。若转移行为被认定无效，子女仍需承担原债务。
恶意串通损害他人利益：
- 子女与父母恶意串通，通过转账方式损害其他利害关系人的利益。如在离婚财产分割中，一方私自将夫妻共同财产转给父母，以图减少对方应得财产份额。
- 此种行为违反了公平原则，法院在财产分割时会对转移财产的一方进行少分或不分财产的处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（二）》第三条，夫妻一方的债权人有证据证明离婚协议中财产分割条款影响其债权实现，请求撤销相关条款的，人民法院应当依法予以支持。
其他非法目的：
- 除了逃避债务和恶意串通外，还可能存在其他非法目的，如避税等。这些行为同样可能被视为财产转移，并需承担相应的法律责任。
法律建议
在将钱给予父母之前，子女应充分考虑行为的目的和后果。若是为了正常的赡养或赠与，可以放心进行，但建议保留相关证据，如转账记录、赠与协议等，以证明行为的正当性。但若是出于逃避债务、恶意串通等非法目的，则应谨慎行事，以免触犯法律并承担不必要的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。