在中国，死刑目前仍然存在枪决这种执行方式，但同时也保留了注射死刑这一更为人道的执行方式。以下是对这一问题的详细分析：
死刑执行方式的法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死刑可以采用枪决或者注射等方法执行。这一法律条款明确了枪决和注射作为死刑执行方式的合法性，为司法机关提供了选择执行方式的法律依据。
枪决与注射的执行现状：
- 枪决：作为一种传统的死刑执行方式，枪决在司法实践中依然被允许使用。然而，随着社会的进步和人权保障意识的提高，枪决的使用范围正在逐渐缩小。在某些地区，由于条件限制或其他特殊原因，可能会继续选择枪决作为死刑的执行方式。枪决执行时，罪犯通常会被要求采取跪姿，行刑人员使用步枪从罪犯脑后射击，如果一枪未能致命，会再补一枪，直至犯人死亡。
- 注射：相较于枪决，注射执行死刑因其具有相对更人道、痛苦小等特点，在许多地区得到了广泛应用。注射执行时，罪犯会被绑在椅子上，由法医向罪犯的手臂静脉注射药剂，这些药剂通常包括麻醉剂、肌肉松弛剂和心跳阻滞剂，罪犯最终因心跳停止而死亡。这种方式更符合现代法治社会对于人权保障的要求，也是未来死刑执行方式的发展趋势。
影响执行方式选择的因素：
- 在实际执行中，具体采用哪种方式执行死刑，会受到多种因素的影响。这些因素包括但不限于执行法院的条件和能力、当地的法律实践和政策导向、人道主义考虑和公众接受度等。近年来，随着对死刑执行人道性的关注增加，注射死刑在实践中被越来越多地采用。然而，枪决作为传统的执行方式，仍然保留在法律规定中，并在特定情况下被使用。
死刑执行的合法性与公正性保障：
- 无论采用枪决还是注射方式执行死刑，都必须严格遵循法定程序和相关法律规定。这包括但不限于死刑判决的复核、执行命令的下达、执行时间的确定、执行人员的组成以及执行过程的监督等。这些程序的严格执行是确保死刑执行合法性、公正性和严肃性的重要保障。同时，我国法律也明确规定了不适用死刑的情况，如犯罪时不满十八周岁的人和审判时怀孕的妇女等，这些措施共同体现了我国法律对生命权的尊重和对人道主义的坚守。
总结与建议：
- 中国目前的死刑执行方式包括枪决和注射两种，具体采用哪种方式需根据实际情况和相关规定确定。
- 在执行过程中，法律确保了死刑的合法性和公正性，同时也体现了对人道主义的关注。
- 如果你或你身边的人涉及死刑相关法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。