结论：在起诉时，借条通常比欠条更易于被法院采纳并支持诉讼请求，但这并非绝对，具体还需结合案件实际情况、证据收集情况以及诉讼目的来综合判断。

借条与欠条的基本区别

1. 借条：是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它直接证明了双方存在借贷关系，并通常包含借款金额、借款时间、还款期限等关键信息。
2. 欠条：则是对过往经济往来的结算凭证，可能涉及买卖、承揽、劳务等多种法律关系，其证明力相对较弱，因为需要额外证明基础法律关系。

借条在起诉时的优势

1. 法律关系明确：借条直接证明了借贷关系的存在，无需额外证明基础交易背景，法院在认定借贷事实时可能更为容易。
2. 证据链条清晰：借条通常与转账记录或其他交付借款的证据相佐证，形成完整的证据链，增强了证据的证明力。
3. 诉讼时效灵活：对于未约定还款期限的借条，出借人可随时主张权利，诉讼时效自首次催告后合理宽限期届满起算，为出借人提供了更灵活的维权时机。

欠条在起诉时可能面临的挑战

1. 基础法律关系证明困难：欠条未明确基础法律关系，可能需要结合其他证据（如合同、送货单等）形成完整证据链，增加了举证难度。
2. 诉讼时效争议：欠条若未明确履行期限，诉讼时效起算点可能存在争议，部分观点认为需结合交易习惯确定，这可能导致出借人面临诉讼时效过期的风险。
3. 抗辩风险增加：被告可能辩称欠条并非基于真实的债权债务关系或已部分/全部清偿欠款，出借人需准备充分证据进行反驳。

实际应用建议

1. 优先选择借条：在借贷关系发生时，建议优先选择使用借条，并详细记载借款要素，如借款金额、借款时间、还款期限等，以增强证据的证明力。
2. 完善证据收集：若使用欠条，务必同步保存交易合同、履约记录等佐证材料，以证明基础法律关系，形成完整的证据链。
3. 及时主张权利：无论使用借条还是欠条，都应及时主张权利，并通过书面方式固定催款证据，以避免诉讼时效过期。
4. 咨询专业律师：在起诉前，建议向我咨询，以便对案件进行全面评估，制定合适的诉讼策略。

示例说明：

• 假设甲借给乙5万元，乙出具了借条，上面明确了借款金额、借款时间、还款期限等内容。若乙到期不还钱，甲拿着借条起诉乙，法院会依据借条认定双方存在借贷关系，从而支持甲的诉讼请求。
• 相反，如果丙持有一张丁出具的欠条要求还款，但丁辩称该欠条是因双方合作生意亏损，丙应承担部分损失而写的分担款项，并非真正的借款。此时，丙就需要进一步提供证据证明双方存在借贷关系或其他导致欠款的事实，否则可能面临败诉的风险。

综上所述，借条与欠条在起诉时各有优劣，选择哪种更合适需根据具体案件情况而定。在实际操作中，应注重证据的收集和保存，以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。