逆向停车被剐蹭的责任划分需分情况讨论，但通常逆向停车方需承担部分或主要责任；是否报警取决于事故严重程度，但建议优先报警以固定证据、明确责任。以下是具体分析：

一、责任划分：逆向停车方的过错是核心考量因素

根据《道路交通安全法》第56条、第93条及《道路交通事故处理程序规定》第60条，逆向停车属于“违法停车”行为，本身已构成过错。责任划分需结合剐蹭发生的具体原因，常见情形如下：

1. 逆向停车方全责
   若剐蹭完全因逆向停车导致（如车辆停在禁止停车区域、占用非机动车道或逆向车道，导致其他车辆避让时发生碰撞），且对方无超速、酒驾等违法行为，逆向停车方通常需承担全部责任。
   法律依据：《道路交通安全法实施条例》第63条明确禁止逆向停车，违法停车方需对因停车行为引发的事故负责。

2. 逆向停车方主责，对方次责
   若对方存在操作不当（如未观察路况、未保持安全距离），但逆向停车方的违法停车行为是事故发生的主要原因（如车辆突出部分阻碍通行），则可能按“主次责任”划分，逆向停车方承担70%-90%责任，对方承担10%-30%责任。
   典型案例：车辆逆向停在狭窄道路，后方车辆因避让不及剐蹭，法院可能认定逆向停车方主责。

3. 对方全责（极少数情形）
   若剐蹭完全因对方故意碰撞、严重违规（如逆行、超速）导致，且逆向停车方的停车位置未影响通行（如停在合法车位但方向错误），则对方可能承担全责。但此类情形需充分证据支持（如行车记录仪、监控）。

二、是否报警：建议优先报警，但可灵活处理

根据《道路交通事故处理程序规定》第14条，发生财产损失事故（无人员伤亡）且基本事实清楚、当事人对责任无争议的，可自行协商处理；但以下情形必须报警：

1. 必须报警的情形

   • 事故造成人员伤亡；
     
   • 车辆无法移动（如严重损坏）；
     
   • 当事人对责任划分有争议；
     
   • 对方存在酒驾、毒驾、无证驾驶等违法行为；
     
   • 单方事故造成公共设施损坏（如撞坏路灯、护栏）。

2. 可协商处理的情形
   若事故轻微（如轻微剐蹭）、责任明确（如逆向停车方承认全责）、无争议，且双方均同意，可拍照取证后自行协商赔偿，但需注意：

   • 必须拍摄现场照片（包括车辆位置、碰撞部位、道路环境）；
     
   • 记录对方驾驶证、行驶证、保险信息；
     
   • 签订书面协议（注明责任划分、赔偿金额、时间等）；
     
   • 24小时内向保险公司报案。

风险提示：即使选择协商处理，也建议报警备案。若事后发现对方信息虚假或赔偿未履行，报警记录可作为维权依据；若未报警，保险公司可能以“未及时报案”为由拒赔。

三、实务建议：逆向停车方如何降低风险？

1. 停车时遵守法规：避免在禁止停车区域、逆向车道、非机动车道停车，尽量选择合法车位。
   
2. 发生事故后保持冷静：立即开启双闪灯，在车后50-100米放置警示标志，避免二次事故。
   
3. 全面取证：除拍照外，可录制现场视频（包括车辆位置、碰撞细节、对方言行），保留行车记录仪数据。
   
4. 及时联系保险公司：即使选择协商处理，也需向保险公司报案，避免后续理赔纠纷。

若您遇到逆向停车被剐蹭的具体纠纷，可提供更多细节（如停车位置、对方行为、现场证据等），我会进一步分析责任比例及维权策略。