担保人的钱被银行划走时，银行或执行法院通常会有信息提醒，但具体通知形式和时机需结合执行程序及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 执行程序中的通知义务

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在强制执行担保人财产时，需履行法定通知程序：

• 执行裁定送达：法院作出划扣担保人财产的裁定后，应向被执行人（即担保人）送达执行通知书及裁定书，明确划扣金额、依据及救济途径。
• 执行前通知：若担保人主动提供财产线索或与债权人协商还款，法院可能暂停执行并通知担保人暂缓期限及后续安排。
• 例外情形：若担保人下落不明或紧急情况下需立即执行（如财产可能转移），法院可能先执行后补通知，但需在执行后及时告知。

法律依据：
《民事诉讼法》第二百三十五条规定，执行法院需向被执行人送达执行文书，确保其知情权。若未履行通知程序，担保人可提出执行异议。

2. 银行划扣的提醒义务

银行作为协助执行方，其通知义务取决于与法院的协作流程：

• 法院指令优先：银行通常根据法院出具的《协助执行通知书》划扣资金，通知义务由法院承担，银行可能仅在系统内记录划扣信息。
• 银行主动提醒：部分银行可能通过短信、账户变动提醒等方式通知客户，但非法定强制义务，实践中存在未提醒的情况。
• 担保人主动查询：担保人可通过银行流水、账户变动记录或联系法院查询执行情况。

建议：
担保人可提前与银行沟通，要求开通账户变动提醒服务，或定期查询账户明细，以便及时发现异常划扣。

3. 担保人未获通知的救济途径

若担保人认为划扣未履行通知程序，可采取以下措施：

• 提出执行异议：向执行法院提交书面异议，要求撤销或改正违法执行行为（《民事诉讼法》第二百三十二条）。
• 申请国家赔偿：若法院执行行为违法且造成损失，担保人可依据《国家赔偿法》申请赔偿。
• 追究银行责任：若银行未履行协助义务（如擅自划扣、未及时冻结），担保人可起诉银行要求返还财产或赔偿损失。

案例参考：
某案中，法院未向担保人送达执行裁定即划扣存款，担保人提出异议后，法院裁定撤销原执行行为并重新通知。

4. 实务建议：如何预防风险？

• 签订担保合同时明确通知条款：要求债权人在执行前书面通知担保人，并约定违约责任。
• 定期监控账户：通过银行APP、短信提醒等功能实时掌握账户变动。
• 保留证据：若发现未通知划扣，立即保存银行流水、执行文书等证据，以便后续维权。

总结：
担保人的钱被划走时，法院通常需履行通知义务，但银行提醒非强制。若未获通知，担保人可通过法律程序主张权利。建议担保人主动监控账户并完善合同条款，以降低风险。如有具体案件或合同需审查，可直接向我咨询。