结论：设置来电拦截并不直接等同于失联，失联与否并没有一个确切清晰的法律定义，且平台或催收方对失联的界定可能存在主观性。
一、失联的法律与实际操作定义
法律层面：从法律层面来讲，对于失联并没有一个确切清晰的定义。失联通常指的是无法通过常规方式（如电话、短信等）与某人取得联系的状态，但这一状态在法律上并没有明确的量化标准，如多长时间未联系即视为失联。
实际操作层面：在实际操作中，平台或催收方可能会根据自己的需要和判断来界定失联。他们可能会认为，如果一段时间内（如三天、五天）无法通过电话联系到借款人，就视为失联。然而，这种界定往往缺乏统一的标准，且可能因平台或催收方的不同而有所差异。
二、设置来电拦截是否构成失联
设置来电拦截的行为：设置来电拦截是一种个人选择，旨在减少不必要的电话骚扰。这种行为本身并不直接等同于失联，因为它并不阻止借款人通过其他方式（如短信、邮件、在线客服等）与平台或催收方保持联系。
平台或催收方的反应：尽管设置来电拦截不直接构成失联，但平台或催收方可能会因此认为借款人故意回避联系，从而采取更进一步的催收措施，如联系借款人的紧急联系人或曝光通讯录。然而，这种反应更多是基于平台或催收方的主观判断，而非客观事实。
三、应对策略与建议
主动沟通：为了避免被误认为失联，借款人可以主动与平台或催收方沟通，说明自己的情况（如工作繁忙、不方便接听电话等），并约定一个合适的联系时间或方式。
保留证据：如果借款人担心平台或催收方会采取不当行为（如骚扰紧急联系人、曝光通讯录等），可以保留相关证据（如通话记录、短信截图等），以便在必要时维护自己的合法权益。
了解法律权益：借款人应了解自己的法律权益，如《中华人民共和国民法典》中关于隐私权、个人信息保护等的相关规定。如果平台或催收方的行为侵犯了借款人的合法权益，借款人可以依法维权。
选择性接听：对于催收电话，借款人可以有选择性地接听。对于那些惯于曝光通讯录的网贷平台，可以适当接听以表明自己的态度；而对于信用卡或较为正规的机构，如果他们拨打的电话未能接通，通常会发送短信提醒，借款人可以熟悉这些机构的号段，偶尔接听一下即可。
四、可能面临的法律后果
如果借款人被误认为失联，且平台或催收方因此采取了不当行为（如骚扰紧急联系人、曝光通讯录等），借款人可能会面临一定的心理压力和社会影响。然而，如果借款人能够保留证据并依法维权，这些不当行为通常不会对借款人造成实质性的法律后果。
总结：设置来电拦截并不直接等同于失联，失联与否并没有一个确切清晰的法律定义。借款人应主动与平台或催收方沟通、保留证据、了解法律权益，并有选择性地接听催收电话。如果遇到不当行为，借款人可以依法维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。