一票否决权的股东并不可以直接借公司款给别人。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、股东权利与义务的角度

股东，包括拥有一票否决权的股东，其权利主要来源于公司章程和股东协议，这些权利通常包括参与决策、分红等，但并不包括直接支配公司财产的权利。股东对公司负有忠实和勤勉义务，这意味着他们应当为公司利益行事，而非个人利益。因此，从股东权利与义务的角度来看，一票否决权的股东无权直接借公司款给别人，因为这可能损害公司利益，违反其忠实和勤勉义务。

二、公司治理与内部控制的角度

公司治理结构旨在确保公司决策的科学性和公正性，保护公司利益和相关者的权益。内部控制则是公司治理的重要组成部分，它要求公司建立有效的财务和业务控制机制，以防止资产被滥用或误用。如果一票否决权的股东可以随意借公司款给别人，这将破坏公司的内部控制机制，可能导致公司资产流失，损害公司和其他股东的利益。因此，从公司治理与内部控制的角度来看，这种行为也是不被允许的。

三、法律责任的角度

如果一票否决权的股东未经公司同意或违反公司章程和股东协议的规定，擅自借公司款给别人，这可能构成对公司财产的侵占或挪用，需要承担相应的法律责任。根据《公司法》等相关法律法规，股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此外，如果这种行为涉嫌犯罪，如挪用资金罪等，相关责任人还可能面临刑事处罚。

四、实际操作与合规性的角度

在实际操作中，公司借款通常需要经过严格的审批程序，包括董事会或股东会的决议、借款合同的签订等。这些程序旨在确保借款的合法性和合规性，保护公司利益。如果一票否决权的股东试图绕过这些程序，直接借公司款给别人，这将违反公司的内部规定和法律法规，导致借款行为无效或面临法律纠纷。

建议与后果：

• 对于一票否决权的股东而言，应当严格遵守公司章程和股东协议的规定，不得擅自借公司款给别人。如果确实需要借款，应当通过合法的程序进行申请和审批。
• 对于公司而言，应当建立完善的内部控制机制，加强对股东行为的监督和约束，防止股东滥用权利损害公司利益。
• 如果一票否决权的股东已经擅自借公司款给别人，公司应当及时采取措施进行追偿，并考虑通过法律途径维护自身权益。

综上所述，一票否决权的股东并不可以直接借公司款给别人。这种行为可能违反股东权利与义务、公司治理与内部控制、法律责任以及实际操作与合规性等多个方面的规定。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。