结论：执行人未提及挂靠法人且未与公司有任何账户转账的情况，是否会产生影响，需根据具体执行程序、执行依据及被执行人的法律地位综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、执行程序与被执行人法律地位的影响
若被执行人为公司本身：
- 在执行程序中，若被执行人为公司，则执行法院主要关注的是公司名下的财产，包括但不限于银行账户资金、固定资产、知识产权等。
- 执行人未提及挂靠法人，通常不影响对公司财产的执行，因为挂靠关系本身并不改变公司作为独立法律主体的地位。
- 若公司无财产可供执行，且执行人无法证明挂靠法人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，则一般难以直接追加挂靠法人为被执行人。
若被执行人为挂靠法人（实际控制人或股东）：
- 若执行依据明确指向挂靠法人，或执行人能证明挂靠法人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，则执行法院可能追加挂靠法人为被执行人。
- 在此情况下，执行人未提及公司账户转账，但若能证明挂靠法人通过其他方式控制或转移了公司财产，仍可能影响执行结果。
二、账户转账与执行的关系
账户转账作为执行线索：
- 在执行程序中，账户转账记录是重要的执行线索之一，有助于执行法院查明被执行人的财产状况。
- 若执行人未提供公司账户转账记录，但执行法院通过其他途径（如调查令、网络查控系统等）发现了公司财产或挂靠法人的财产线索，则仍可能进行执行。
无账户转账记录的影响：
- 若执行人未提供任何账户转账记录，且执行法院也无法通过其他途径查明被执行人财产，则可能导致执行程序陷入僵局。
- 在此情况下，执行人可能需要进一步收集证据，证明被执行人存在可供执行的财产或挂靠法人存在滥用权利的行为。
三、法律建议与后续行动
全面收集证据：
- 执行人应尽可能全面地收集与被执行人财产状况相关的证据，包括但不限于银行账户转账记录、固定资产清单、知识产权登记信息等。
- 若涉及挂靠法人，还应收集证明挂靠关系及挂靠法人滥用权利的证据。
及时申请追加被执行人：
- 若执行人发现挂靠法人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，应及时向执行法院申请追加挂靠法人为被执行人。
关注执行进展并积极配合：
- 执行人应密切关注执行程序的进展，及时与执行法院沟通并配合执行工作。
- 若执行过程中遇到困难或问题，应及时向执行法院反映并寻求解决方案。
总结：执行人未提及挂靠法人且未与公司有任何账户转账的情况，是否会产生影响需根据具体执行程序、执行依据及被执行人的法律地位综合判断。执行人应全面收集证据、及时申请追加被执行人，并关注执行进展积极配合执行工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。