您提到的“过了银行的免诉期”，实际上可能存在一些概念上的混淆。在我国现行法律体系里，并不存在“免诉期”这样的标准法律术语，您可能想问的是与法律追责相关的“追诉期”。不过，由于您的问题中提到了“银行”，我会结合法律追诉期的概念，以及银行可能涉及的民事纠纷或法律责任来为您解释。
首先，我们需要明确“追诉期”的概念。追诉期，在刑法中，指的是依据法律规定，追究犯罪行为或者侵权行为的有效时间范围。如果某个行为超过了追诉时效期限，那么司法机关通常就不会再追究相关责任人的刑事责任。在民事领域，虽然不直接使用“追诉期”这一术语，但也有类似的诉讼时效规定，即权利人在一定时间内不行使权利，则可能丧失请求法院保护其民事权利的资格。
然而，当我们将这个概念应用到银行场景中时，需要明确的是，银行与客户之间的纠纷或责任追究，往往不直接涉及刑事追诉，而是更多涉及民事责任和合同纠纷。例如，如果银行因为某种原因（如操作失误、系统故障等）给客户造成了损失，客户通常会在一定时间内向银行提出索赔或投诉。这个“一定时间”并不是法律上的“追诉期”，而是银行内部规定或合同约定的处理时效，或者是民事诉讼中的诉讼时效。
现在，针对您的问题“过了银行的免诉期（实际应为类似处理时效或诉讼时效的概念）意味着什么”，我可以这样解释：
如果是指银行内部处理时效：过了这个时效，银行可能不再主动处理您的投诉或索赔，但这并不意味着您无法通过法律途径维护自己的权益。您仍然可以依据相关法律法规，向法院提起诉讼。
如果是指民事诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。也就是说，如果过了诉讼时效，您向法院提起诉讼时，被告（如银行）可能会提出时效抗辩，导致法院不再强制被告履行义务。但请注意，诉讼时效届满并不意味着您的权利完全消失，只是您可能失去了通过法律强制手段实现权利的机会。
特殊情况：无论是银行内部处理时效还是民事诉讼时效，都存在一些例外情况。例如，如果银行在时效期间内明确表示愿意承担责任或进行赔偿，或者您能够证明存在时效中断或中止的法定事由（如不可抗力、双方协商等），那么时效可能会重新计算或暂停计算。
综上所述，过了所谓的“银行的免诉期”（实际应为类似处理时效或诉讼时效的概念）并不意味着您完全失去了维护自己权益的机会。但为了避免不必要的法律风险和损失，建议您在发现权益受到侵害时及时采取行动，并在法定时效期间内行使您的权利。