结论：信用卡中心在逾期后要求提供个人资产信息，其合规性需结合具体情形判断，并非绝对合规或不合规，需从法律授权、程序正当性、信息使用范围三个维度综合分析。以下是具体分析：

1. 法律授权层面：需有明确依据

• 合规情形：若信用卡中心与持卡人签订的信用卡领用合约中明确约定“逾期后持卡人需配合提供资产信息用于债务清偿评估”，或相关法律法规（如《商业银行信用卡业务监督管理办法》）授权银行在特定条件下可要求持卡人提供资产证明，则该要求具有合法性。
• 不合规情形：若合约未约定或法律未授权，信用卡中心单方面要求提供资产信息，可能涉嫌侵犯持卡人隐私权或财产信息自主权。

2. 程序正当性层面：需遵循合理流程

• 合规要求：信用卡中心应通过正式书面通知（如律师函、法院传票等）要求持卡人提供资产信息，并明确说明用途（如评估还款能力、制定还款计划）。若通过电话、短信等非正式方式频繁骚扰或威胁提供信息，可能构成程序违法。
• 例外情形：若持卡人已明确拒绝提供或信用卡中心未履行告知义务，直接要求提供信息可能被认定为程序不当。

3. 信息使用范围层面：需严格限制用途

• 合规用途：信用卡中心仅能将资产信息用于评估持卡人还款能力、制定债务清偿方案或通过法律途径追偿债务，不得泄露给第三方或用于其他商业目的。
• 违规风险：若信用卡中心将资产信息出售给第三方或用于非债务相关目的（如营销推广），则构成信息滥用，需承担法律责任。

实务建议

1. 持卡人应对：

   • 核实信用卡中心要求的合法性，要求其出具书面依据（如合约条款、法律条文）；
   • 若认为要求不合理，可拒绝提供并要求通过法律程序解决；
   • 保留相关沟通记录（如录音、短信），以备维权。

2. 信用卡中心合规要点：

   • 完善合约条款，明确逾期后资产信息提供的条件及程序；
   • 通过正式法律文书（如律师函）要求提供信息，避免非正式骚扰；
   • 严格限制信息使用范围，建立内部保密机制。

总结：信用卡中心要求提供个人资产信息的合规性需结合法律授权、程序正当性及信息使用范围综合判断。持卡人应审慎应对，信用卡中心需严格遵守合规要求。如有具体争议，可进一步提供细节，我将结合案例与法条深入分析。