抵押权登记后，一般可以对抗善意取得人，但存在例外情形。以下从不同角度进行详细分析：
一、抵押权登记的法律效力
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产抵押权的设立以登记为生效要件。这意味着，一旦抵押权完成登记，即产生公示公信的效力，对外具有对抗第三人的法律效力。这种对抗效力主要体现在，抵押权人可以就抵押物优先受偿，即使抵押物被转让给第三人，抵押权人的权利也不受影响。
二、善意取得制度的适用
善意取得制度是指，无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。然而，在抵押权登记的情境下，善意取得制度的适用受到一定限制。
对于已登记的抵押权：由于抵押权已经通过登记进行了公示，第三人在受让抵押物时应当能够查询到抵押权的存在。因此，如果第三人仍然选择受让抵押物，且未就抵押权进行特别约定或处理，那么其难以被认定为善意取得人。在此情况下，抵押权人可以对抗善意取得人，继续行使抵押权。
对于未登记的抵押权：如果抵押权未经登记，则不具有公示公信的效力。此时，如果第三人受让抵押物时并不知道抵押权的存在，且支付了合理对价，那么其可能被认定为善意取得人。在此情况下，抵押权人可能无法对抗善意取得人，其抵押权可能受到损害。
三、例外情形
尽管抵押权登记后一般可以对抗善意取得人，但也存在一些例外情形。例如：
法律另有规定的情形：如果法律对特定类型的抵押权或特定情境下的抵押权登记效力有特别规定，那么应当遵循这些特别规定。
抵押权人存在过错的情形：如果抵押权人因自身过错导致抵押权登记存在瑕疵或错误，那么其可能无法完全依靠登记来对抗善意取得人。
第三人符合善意取得的其他要件：尽管抵押权已经登记，但如果第三人能够证明其受让抵押物时确实不知道抵押权的存在，且支付了合理对价，同时符合善意取得的其他要件（如无权处分、合理价格转让等），那么其仍可能被认定为善意取得人。
四、法律建议
及时办理抵押权登记：为了确保抵押权的公示公信效力，抵押权人应当及时办理抵押权登记手续。
在交易中注意查询抵押权登记情况：对于受让抵押物的第三人来说，在交易前应当查询抵押权登记情况，以避免因不知情而遭受损失。
在合同中明确约定抵押权处理方式：在涉及抵押物的交易中，双方应当在合同中明确约定抵押权的处理方式，以避免因约定不明而产生纠纷。
如有任何关于抵押权登记或善意取得制度的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。