针对您提出的“由虚开增值税发票罪变更为非法出售增值税发票罪的量刑变化案例”问题，我将结合相关法律实践和具体案例，为您详细阐述这一变化及其量刑影响。

一、罪名变更的背景与法律依据

在司法实践中，虚开增值税发票罪与非法出售增值税发票罪虽然都涉及增值税发票的非法行为，但两者的构成要件和主观意图存在显著差异。虚开增值税发票罪通常要求行为人具有骗取国家税款的目的，而非法出售增值税发票罪则更侧重于发票的非法买卖行为，不要求行为人具有骗税目的。

随着司法实践的深入和法律解释的完善，一些原本被指控为虚开增值税发票罪的案件，在进一步审查后，可能因缺乏骗税目的或证据不足，而被变更为非法出售增值税发票罪。这种变更通常基于对案件事实的更深入理解和法律适用的更精确判断。

二、量刑变化的案例分析

1. 案例一：吴某甲等虚开增值税专用发票案

   • 原指控：虚开增值税专用发票罪
   • 变更后指控：非法出售增值税专用发票罪
   • 量刑变化：原指控下，若构成虚开增值税专用发票罪且情节严重，可能面临较重的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在特定情况下）。变更后，以非法出售增值税专用发票罪论处，量刑通常较轻，具体取决于出售发票的数量、金额等情节。
   • 案例详情：吴某甲作为多家公司的实际控制人，在没有真实货物交易的情况下，为其他公司虚开增值税专用发票并收取“开票费”。后经审查，因缺乏骗税目的或证据不足，变更指控为非法出售增值税专用发票罪。

2. 案例二：吴某某虚增价格、虚构交易案

   • 原指控可能：虚开增值税专用发票罪（若按虚开处理）
   • 实际判决：非法出售增值税专用发票罪
   • 量刑变化：若按虚开增值税专用发票罪处理，可能面临较重的刑罚。但实际判决中，因吴某某等人的行为更符合非法出售增值税专用发票罪的构成要件，且缺乏骗税目的，故以此罪论处，量刑相对较轻。
   • 案例详情：吴某某与冯某等人通过购买廉价电子元件，虚假二次加工后大幅虚增售价，向下游公司销售并开具发票。法院最终判决吴某某犯非法出售增值税专用发票罪。

3. 案例三：吴某某、姚某某虚开劳务专票案

   • 原指控可能：虚开增值税专用发票罪（若按虚开处理）
   • 实际判决：非法出售增值税专用发票罪
   • 量刑变化：同样，若按虚开增值税专用发票罪处理，量刑可能较重。但实际判决中，因二人主观上无骗取国家税款目的，客观上认定造成国家税款损失的证据不足，故不构成虚开增值税专用发票罪，而以非法出售增值税专用发票罪论处。
   • 案例详情：吴某某和姚某某作为公司负责人，与另一公司实际控制人合谋，通过签订虚假劳务分包合同，为对方公司虚开劳务增值税专用发票。法院最终以此罪论处。

三、量刑变化的原因与影响

量刑变化的原因主要在于对案件事实的更深入理解和法律适用的更精确判断。当缺乏骗税目的或证据不足时，将案件从虚开增值税发票罪变更为非法出售增值税发票罪是合理的。这种变更不仅更符合案件事实，也有助于实现法律的公正和准确适用。

量刑变化的影响主要体现在对被告人的刑罚上。非法出售增值税发票罪的量刑通常较轻，因此变更罪名后，被告人可能面临更轻的刑罚。这有助于保护被告人的合法权益，同时也有助于维护法律的公正和权威。

四、总结与建议

综上所述，由虚开增值税发票罪变更为非法出售增值税发票罪的量刑变化案例在司法实践中并不罕见。这种变更通常基于对案件事实的更深入理解和法律适用的更精确判断。对于当事人而言，了解这种变更的可能性和影响至关重要。如果您或您身边的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律建议和帮助。