一般情况下，作为代理人帮公司处理行政罚款，对子女不会产生直接影响。以下从不同角度进行分析：

1. 法律责任主体角度 行政罚款是针对公司的违法行为作出的处罚，公司作为独立的法律主体，需自行承担相应的行政责任。代理人只是代表公司履行相关手续，如提交材料、接受处罚文书等，并非行政处罚的对象。因此，从法律责任主体来看，代理人不会因公司的行政罚款而承担个人责任，也就不会对子女产生基于法律责任的影响。

2. 信用记录角度 行政罚款本身不会直接记录在代理人的个人信用记录中。个人信用记录主要涉及个人的金融借贷、合同履行等方面的情况。然而，如果代理人在处理行政罚款过程中存在违法行为，如伪造证据、贿赂执法人员等，这些行为可能会被记录在个人信用记录中，进而对个人的社会信用评价产生负面影响。但这种影响是基于代理人自身的违法行为，而非单纯因代理公司处理行政罚款所致，且这种影响与子女无直接关联。

3. 社会评价角度 在社会评价方面，如果代理人所在的公司因违法行为受到行政罚款，且该事件被广泛传播，可能会对代理人的职业声誉产生一定影响。但这种影响是间接的，且主要限于职业领域，不会直接波及到子女的社会评价。除非代理人的行为严重违反社会公德或法律法规，引发社会广泛谴责，但这种情况较为罕见，且与代理公司处理行政罚款的直接关联性不强。

特殊情况说明： 如果代理人在处理行政罚款过程中，利用职务之便进行违法犯罪活动，如挪用公司资金用于缴纳罚款、与执法人员勾结谋取私利等，这些行为可能会构成犯罪，代理人将承担相应的刑事责任。在这种情况下，如果代理人被判处刑罚，可能会对其子女的某些权益产生一定影响，如子女在报考某些特殊岗位（如公务员、军人等）时，可能会因父母的犯罪记录而受到一定限制。但这种情况属于极端个例，且与代理公司处理行政罚款的直接行为无必然联系。