结论：对于欠款几万元且名下没有财产的情况，是否会上门催收取决于多种因素，包括债权人的催收策略、债务人的还款态度以及法律程序的进展等，无法一概而论。但我可以从法律角度和实际操作层面，为你详细分析可能的情况。
法律角度分析
催收行为的合法性：
- 债权人或其委托的催收机构在催收过程中，必须遵守相关法律法规，不得采取暴力、威胁、恐吓等非法手段。
- 如果催收行为违反了法律，如侵犯债务人的人身权、财产权等，债务人可以依法维权，包括向公安机关报案或向法院提起诉讼。
财产执行与名下无财产的情况：
- 如果债务人名下确实没有财产可供执行，债权人即使通过法律途径获得判决，也可能面临执行难的问题。
- 在这种情况下，债权人可能会继续尝试与债务人协商还款计划，或者等待债务人未来有财产时再申请执行。
实际操作层面分析
债权人的催收策略：
- 不同的债权人可能有不同的催收策略。一些债权人可能更倾向于通过法律途径解决，而另一些则可能更注重与债务人的协商。
- 如果债权人认为上门催收是有效的手段，且符合法律法规，那么他们可能会选择这种方式。但通常，正规的金融机构或催收公司会更倾向于通过合法、合规的方式进行催收。
债务人的还款态度：
- 如果债务人表现出积极的还款态度，并与债权人协商制定了合理的还款计划，那么债权人可能会减少或放弃上门催收的行动。
- 相反，如果债务人逃避还款责任，拒绝与债权人沟通，那么债权人可能会采取更激烈的催收措施，包括上门催收。但这也需要在法律允许的范围内进行。
法律程序的进展：
- 如果债权人已经通过法律途径获得了对债务人的判决，并申请了强制执行，但债务人名下没有财产可供执行，那么法院可能会终结本次执行程序。
- 在这种情况下，债权人需要等待债务人未来有财产时再申请恢复执行。而上门催收通常不是法律程序的一部分，除非是在执行过程中需要查找债务人的财产线索。
建议与风险提示
- 积极与债权人沟通：如果你确实面临还款困难，建议积极与债权人沟通，说明你的实际情况，并尝试协商制定合理的还款计划。
- 了解并维护自己的合法权益：在催收过程中，如果债权人或其委托的催收机构采取了非法手段，你有权依法维权。
- 谨慎对待上门催收：如果遇到上门催收的情况，请保持冷静，要求催收人员出示相关证件和授权文件，并避免与催收人员发生冲突。如果催收行为涉嫌违法，你可以向公安机关报案。
总结：欠款几万元且名下没有财产的情况下，是否会上门催收取决于多种因素。作为债务人，你应该积极与债权人沟通，了解并维护自己的合法权益，同时谨慎对待上门催收的情况。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。