工商财务负责人不可以是监事。这一结论主要基于以下法律和公司治理结构的考量：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司董事、高级管理人员不得兼任监事。财务负责人作为公司的高级管理人员之一，自然不能兼任监事。这一规定确保了公司内部监督制衡机制的有效运行，防止了权力过度集中和滥用。

2. 职责差异与独立性要求：

   • 监事的职责是全面监察公司的财务状况、高级管理人员的职务执行情况，以及履行公司章程规定的其他监察职责。他们需要独立于公司管理层，以确保对公司运营的客观、公正评价。
   • 财务负责人则全面负责公司财务管理，确保公司的财务活动合法、合规，并遵循最佳实践。他们直接参与公司的日常经营和财务管理，与监事的监察职责存在本质差异。
   • 如果财务负责人同时担任监事，将严重削弱监事的独立性，影响其监察效果。因为财务负责人可能因自身利益而无法客观、公正地履行监督职责，导致内部监督制衡机制失效。

3. 兼任的负面影响：

   • 监督失效：监事与财务负责人的兼任可能导致监督失效，因为同一人无法同时扮演被监督者和监督者的角色。
   • 利益冲突：监事在履行监督职责时可能需要考虑财务负责人的利益，从而产生利益冲突，损害公司和股东的利益。
   • 治理结构失衡：监事与财务负责人的兼任将破坏公司治理结构的平衡，影响公司的长期稳定发展。因为公司治理结构需要各个职位之间相互制约、相互监督，以确保公司的健康运营。

法律建议：

• 在公司治理结构中，应严格遵守《中华人民共和国公司法》的相关规定，确保监事与财务负责人由不同的人担任，以维护公司内部监督制衡机制的有效运行。
• 如果公司发现存在监事与财务负责人兼任的情况，应及时进行调整，以避免潜在的法律风险和治理问题。

综上所述，工商财务负责人不可以是监事，这是基于法律要求和公司治理结构的必要考量。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。