虚假关联交易在法律上通常被定性为违反诚信原则、损害公司及其他股东利益、破坏市场秩序的违法行为，可能涉及民事、行政及刑事责任。具体定性需结合交易主体、行为特征、损害后果及主观意图等因素综合判断，以下从不同法律维度展开分析：

一、民事法律定性：违反诚信义务与侵权责任

1. 违反公司法诚信义务
   根据《公司法》第21条，控股股东、实际控制人、董监高不得利用关联关系损害公司利益。若关联交易未履行信息披露义务、未经过内部决策程序（如董事会/股东会批准），或交易价格明显偏离市场公允价值，可能被认定为“利用关联关系损害公司利益”，公司有权要求行为人赔偿损失。
   示例：大股东通过关联交易低价转让公司资产，导致公司资产减少，其他股东可依据《公司法》第151条提起股东代表诉讼。

2. 构成侵权责任
   若虚假关联交易同时损害公司债权人利益（如通过关联交易转移资产逃避债务），债权人可依据《民法典》第1165条主张行为人承担侵权责任，要求赔偿实际损失。

二、行政法律定性：违反市场监管法规

1. 违反《企业会计准则》与信息披露规则
   上市公司若未按规定披露关联交易（如隐瞒关联关系、虚构交易内容），可能违反《证券法》第78条“信息披露真实、准确、完整”要求，证监会可依据《证券法》第197条责令改正、警告，并处以罚款（对单位50-500万元，对责任人20-200万元）。

2. 违反反不正当竞争与反垄断法规
   若关联交易目的为排除、限制竞争（如通过关联企业垄断市场、操纵价格），可能违反《反垄断法》第17条“滥用市场支配地位”或第13条“垄断协议”，市场监管部门可责令停止违法行为、没收违法所得，并处上一年度销售额1%-10%的罚款。

三、刑事法律定性：可能构成犯罪的情形

1. 背信损害上市公司利益罪（《刑法》第169条之一）
   上市公司董监高、控股股东或实际控制人，通过虚假关联交易损害上市公司利益，致使公司利益遭受重大损失（如造成公司直接经济损失150万元以上），可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；致使公司利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 职务侵占罪或贪污罪（《刑法》第271条、第382条）
   若关联交易被用于非法占有公司财物（如通过虚构交易将公司资金转入个人账户），且数额较大（职务侵占罪6万元以上，贪污罪3万元以上），可能构成职务侵占罪（非国家工作人员）或贪污罪（国家工作人员）。

3. 合同诈骗罪（《刑法》第224条）
   若关联交易中存在虚构事实、隐瞒真相（如伪造合同、虚构交易对象），骗取对方财物且数额较大（2万元以上），可能构成合同诈骗罪，处三年以下有期徒刑至无期徒刑，并处罚金或没收财产。

四、定性关键要素：综合判断标准

1. 主体身份：行为人是否为关联方（如控股股东、董监高、实际控制人或其关联企业）。
   
2. 行为特征：交易是否未履行法定程序（如未披露、未审批）、价格是否明显偏离公允价值、交易目的是否正当。
   
3. 损害后果：是否导致公司、股东或债权人利益受损，或破坏市场公平竞争秩序。
   
4. 主观意图：是否存在故意隐瞒、虚构事实或操纵交易的恶意。

建议：若涉及具体案件，需结合交易合同、财务凭证、内部决策记录等证据，综合分析行为性质。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合实务经验提供针对性分析。