在确定管辖时，应首先以借款方来确定管辖，但连带责任方也可能对管辖产生影响，具体需根据案件情况和法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
以借款方确定管辖：
- 合同履行地原则：根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在借款合同中，借款方作为合同的一方当事人，其住所地或合同履行地（如借款发放地、还款接收地等）通常可作为确定管辖的依据。
- 约定管辖原则：如果借款合同中双方有明确的管辖约定，且该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照约定来确定管辖法院。此时，借款方作为合同的一方，其约定的管辖地也将对管辖产生影响。
连带责任方对管辖的影响：
- 共同诉讼原则：如果连带责任方与借款方作为共同被告被提起诉讼，那么根据《民事诉讼法》关于共同诉讼的规定，原告可以选择向其中一个被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。此时，连带责任方的住所地也可能成为确定管辖的考量因素。
- 保证合同关系：如果连带责任方是基于保证合同关系而承担连带责任，那么根据保证合同的性质和内容，也可能对管辖产生影响。例如，保证合同中可能包含独立的管辖约定，或者保证人的住所地与主合同（借款合同）的履行地有密切联系等。
综上所述，在确定管辖时，应首先以借款方来确定管辖，但连带责任方也可能根据具体案件情况和法律规定对管辖产生影响。因此，在处理相关案件时，需要综合考虑各种因素，包括借款方和连带责任方的住所地、合同履行地、约定管辖等，以准确确定管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。