担保人在特定情况下确实有权起诉放贷公司，但需根据具体情形和法律规定来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、担保人承担保证责任后，基于追偿权起诉放贷公司（间接追偿情形）
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”
- 此条款主要规定了担保人对债务人的追偿权，但并未直接规定担保人对放贷公司的起诉权。然而，在特定情况下，担保人可能因放贷公司的行为而遭受损失，进而产生对放贷公司的间接追偿需求。
具体情形与解释：
- 放贷公司过错导致担保人损失：若放贷公司在放贷过程中存在过错（如未尽到审查义务、违规放贷等），导致担保人因承担保证责任而遭受损失，担保人可基于侵权责任或合同违约等理由起诉放贷公司，要求其赔偿损失。
- 担保人与放贷公司之间的特别约定：若担保合同或相关协议中明确约定了担保人在特定情况下可直接向放贷公司追偿的条款，担保人则可依据该约定起诉放贷公司。
法律建议：
- 在此情形下，担保人需收集充分证据证明放贷公司的过错或违约行为，以及自身因此遭受的损失。
- 担保人应咨询专业律师，评估起诉放贷公司的可行性和胜诉率，并制定合适的诉讼策略。
二、担保人直接起诉放贷公司的特殊情形（较少见）
法律依据与原则：
- 一般情况下，担保人与放贷公司之间并不存在直接的债权债务关系，因此担保人直接起诉放贷公司的情况较为少见。
- 但在某些特殊情况下，如担保人因放贷公司的欺诈行为而提供担保，或担保合同被认定为无效且放贷公司存在过错等，担保人可能基于侵权责任或合同无效后的责任分担等理由起诉放贷公司。
具体情形与解释：
- 欺诈行为：若放贷公司通过欺诈手段诱使担保人提供担保，担保人在发现真相后有权起诉放贷公司，要求撤销担保合同并赔偿损失。
- 合同无效：若担保合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗而被认定为无效，且放贷公司对此存在过错，担保人可起诉放贷公司要求其承担相应的赔偿责任。
法律建议：
- 在此情形下，担保人需收集充分证据证明放贷公司的欺诈行为或合同无效的原因及放贷公司的过错。
- 担保人应谨慎评估起诉放贷公司的法律风险和成本，并在必要时寻求专业律师的帮助。
三、担保人更常见的做法：起诉债务人（借款人）以实现追偿权
法律依据：
- 如前所述，《中华人民共和国民法典》第七百条明确规定了担保人对债务人的追偿权。
具体情形与解释：
- 当担保人依据担保合同代借款人向放贷公司偿还债务后，其利益受损。此时，担保人依法享有向借款人追偿的权利。
- 例如，若甲为乙的借款提供担保，借款到期后乙未能偿还，甲按约代乙偿还了10万元给放贷公司，则甲有权起诉乙，要求乙偿还这10万元以弥补自身损失。
法律建议：
- 担保人在承担保证责任后，应及时向借款人行使追偿权，以避免超过诉讼时效而丧失胜诉权。
- 担保人应收集并保存好相关证据材料（如担保合同、还款凭证等），以便在起诉借款人时提供有力支持。
总结与建议：
担保人在特定情况下确实有权起诉放贷公司，但需根据具体情形和法律规定来综合判断。在大多数情况下，担保人更常见的做法是起诉债务人（借款人）以实现追偿权。若您作为担保人面临类似情况，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助，确保自身合法权益得到有效保障。