袭警造成轻微伤的判决，主要依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，一般可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。不过，具体判决会受到多种因素的影响，以下从不同角度为你详细分析：
法律条款依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”这一条款明确规定了袭警行为的法律后果，为法院判决提供了直接依据。
量刑情节考量
犯罪情节：
- 法院会审查袭警行为的手段、方式、强度等细节。例如，简单的推搡与使用凶器攻击警察在情节上有显著差异，前者量刑相对较轻。
- 若袭警行为伴随其他恶劣情节，如出于报复、泄愤等动机，使用极其残忍手段，可能同时涉嫌其他罪名，此时应依照处罚较重的规定定罪处罚。
造成的后果：
- 虽然题目中明确为“轻微伤”，但法院还会考虑这一行为是否导致警察执行任务严重受阻、是否影响了公共秩序等因素。这些因素在量刑时都会有所体现。
- 轻微伤的具体情况，如伤口位置、治疗难易程度以及是否留下后遗症等，也可能成为量刑的依据。
犯罪人的认罪态度：
- 如果犯罪人在事后能如实供述、真诚悔罪、积极赔偿警察的损失，这通常会被视为良好的认罪态度，从而可能获得从轻处罚。
- 相反，若拒不认罪、态度恶劣，则可能会加重处罚。
其他从重或从轻情节：
- 从重情节：如使用凶器、社会影响恶劣、犯罪嫌疑人为累犯或有前科等。
- 从轻情节：如自首、立功、坦白、认罪认罚等。
实际案例参考
以某案件为例，被告人王某以暴力手段阻碍国家工作人员（包括人民警察）依法执行职务，并造成轻微伤。在量刑过程中，法院全面考量了王某的攻击情节、悔过表现以及是否初次犯罪等多方面因素。鉴于王某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并积极赔偿被害人损失，法院最终依法判处其有期徒刑六个月。这一案例展示了法院在量刑时如何综合考虑多种因素。
建议与提醒
- 尊重警察执法权威：袭警不仅是对个人安全的侵犯，更是对公共秩序的破坏和对法律权威的挑战。我们应该尊重警察的执法权威，遵守法律法规。
- 通过合法途径解决问题：在任何情况下，都不应采取暴力手段对抗执法人员。如果认为警察的执法行为存在问题，应通过合法途径表达诉求和解决问题，如申请行政复议或提起行政诉讼等。
- 及时寻求法律帮助：如果涉及袭警案件，建议尽快寻求专业律师的帮助。律师可以为你提供准确的法律分析和有针对性的法律建议，帮助你更好地维护自身合法权益。
综上所述，袭警造成轻微伤的判决会受到多种因素的影响，包括犯罪情节、造成的后果、犯罪人的认罪态度以及其他从重或从轻情节等。因此，每个案件的具体判决结果都会因案情差异而有所不同。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。