目前中国现行法律中并没有明确规定“脑死亡不是死亡的标准”，也未将脑死亡单独确立为死亡判定标准。以下从不同角度为你详细分析：
现行法律框架下的死亡标准
根据《中华人民共和国民法典》第十五条，自然人的死亡时间以死亡证明记载的时间为准；无死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。其他法律、行政法规对死亡时间有特别规定的，依照其规定。
而死亡证明的出具依据，目前主要遵循《医学临床诊疗指南·急诊分册》和《中国脑死亡判定标准与操作规范（第二版）》中的医学标准，但这些标准属于行业规范，并非法律强制性规定。实践中，我国仍以“心肺死亡”（即呼吸、心跳永久停止）作为普遍适用的死亡判定标准。
脑死亡立法的现状
我国曾多次讨论脑死亡立法问题，例如2003年《脑死亡判定标准（成人）（征求意见稿）》和2013年《人体器官移植条例》修订草案中均涉及脑死亡内容，但最终均未通过。目前，脑死亡判定仅在器官捐献等特定场景下作为参考，需严格符合医学规范并经伦理委员会审查，不具有普遍法律效力。
脑死亡与心肺死亡的关系
若患者同时符合脑死亡和心肺死亡标准，实践中通常以心肺死亡时间为准；若仅符合脑死亡标准（如心跳通过机器维持），则无法直接认定为法律上的死亡。这一处理方式既尊重了传统观念，也避免了伦理争议。
总结：我国法律未将脑死亡单独确立为死亡标准，实践中仍以心肺死亡为主。若涉及具体案件（如医疗纠纷、继承、器官捐献等），需结合医学证据、地方性法规或司法解释综合判断。如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。