最长诉讼时效的起算点设定为“损害”而非“侵害”，主要是基于法律对权利保护与诉讼秩序平衡的考量。以下从几个方面详细解释：

1. 法律逻辑与权利保护：

   • 侵害与损害的区别：侵害通常指的是行为上的不法性，即某种行为违反了法律的规定或侵犯了他人的合法权益；而损害则是指这种不法行为所造成的实际后果，即权利人因侵害行为而遭受的损失或不利影响。
   • 起算点的选择：将最长诉讼时效的起算点设定为“损害”发生之时，更侧重于保护权利人的实际利益。因为，在侵害行为发生后，权利人可能并未立即意识到其权利受到侵害，或者损害后果并未立即显现。如果以“侵害”为起算点，可能会因权利人未能及时察觉而错过诉讼时效，从而无法获得法律救济。

2. 诉讼秩序与效率：

   • 避免诉讼拖延：设定最长诉讼时效的目的之一是为了防止诉讼的无限期拖延，维护诉讼秩序和效率。如果以“侵害”为起算点，由于侵害行为与损害后果之间可能存在时间差，这可能导致诉讼时效的起算点变得不确定，进而影响诉讼的及时进行。
   • 明确起算标准：以“损害”为起算点，为诉讼时效的计算提供了一个明确、客观的标准。这有助于减少因起算点不明确而引发的争议和纠纷，提高诉讼效率。

3. 法律实践与案例支持：

   • 法律实践中的普遍做法：在多数法律体系中，最长诉讼时效的起算点通常设定为损害发生之时。这种做法在法律实践中得到了广泛的应用和认可。
   • 案例支持：虽然具体案例可能因法律体系和具体案情而有所不同，但一般来说，法院在审理涉及最长诉讼时效的案件时，会倾向于以损害发生之时作为起算点。这有助于确保判决的公正性和合理性。

4. 对权利人的影响：

   • 保护权利人的利益：以“损害”为起算点，为权利人提供了更充分的准备时间。权利人可以在发现损害后果后，有足够的时间来收集证据、评估损失，并决定是否提起诉讼。
   • 避免过早丧失诉权：如果以“侵害”为起算点，权利人可能因未能及时察觉侵害行为而过早丧失诉权。而以“损害”为起算点，则可以在一定程度上避免这种情况的发生。

总结来看，最长诉讼时效的起算点设定为“损害”而非“侵害”，是法律对权利保护与诉讼秩序平衡的考量结果。这种设定既保护了权利人的实际利益，又维护了诉讼秩序和效率。如果你在实际生活中遇到了涉及最长诉讼时效的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。