结论：十年前因赌博被拘留，一般情况下不影响现在参选村干部的资格，但能否成功参选并当选，还需结合具体情况综合判断。以下从法律权利、实际操作、地方规定及社会影响等角度详细分析：

1. 法律权利角度：未被剥夺政治权利即可参选

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条，年满十八周岁的村民，除依法被剥夺政治权利者外，均享有选举权和被选举权。

• 关键点：刑事拘留是临时性强制措施，并非刑事处罚，不会直接导致政治权利被剥夺。因此，若十年前的赌博行为未被认定为犯罪（如仅受行政拘留），或虽被认定犯罪但未被附加剥夺政治权利，则法律上仍享有参选资格。
  
• 例外情形：若赌博行为构成犯罪（如聚众赌博罪），且被法院判决附加剥夺政治权利，则在剥夺政治权利期间（通常为1-5年）不得参选。但十年前的事件若已超过剥夺政治权利期限，则不影响当前资格。

2. 实际操作层面：羁押状态与村民信任是主要障碍

即使法律上具备资格，实际操作中仍可能面临以下挑战：

• 羁押状态限制：若因赌博或其他违法行为当前仍处于羁押状态，无法亲自参与选举活动或履行村干部职责，直接导致参选现实可行性降低。
  
• 村民信任问题：赌博行为可能被村民视为品行不端，影响选举中的得票情况。尤其若十年前的拘留记录被公开，可能引发村民对候选人道德品质的质疑，导致难以当选。

3. 地方规定与选举政策：可能设置额外限制

部分地方可能根据实际情况，对村干部候选人资格设置额外条件，例如：

• 遵纪守法要求：要求候选人无违法犯罪记录（包括行政处罚记录）。若十年前的赌博拘留被认定为“违法记录”，可能成为参选障碍。
  
• 品行审查：通过村民会议或代表会议对候选人进行品行评估，赌博行为可能被视为不符合“良好品行”标准。
  建议：提前了解当地选举政策，确认是否对候选人历史行为有明确限制。

4. 社会影响与舆论压力：需谨慎评估

村干部作为基层治理者，其行为代表村庄形象。赌博行为可能引发社会舆论关注，对候选人及所在村庄造成负面影响。即使法律上具备资格，也可能因舆论压力被迫放弃参选或被罢免。

综合建议

1. 核实法律状态：确认十年前的赌博行为是否被认定为犯罪，以及是否被附加剥夺政治权利。若未被剥夺政治权利，则法律上具备参选资格。
   
2. 了解地方政策：咨询当地民政部门或村委会，明确选举政策对候选人历史行为的具体要求。
   
3. 评估村民态度：通过非正式渠道了解村民对赌博行为的接受程度，避免因信任问题导致参选失败。
   
4. 准备应对方案：若决定参选，需提前准备解释材料（如悔改证明、社区服务记录等），争取村民理解与支持。

总结：十年前赌博拘留本身不必然剥夺参选村干部的资格，但需结合法律状态、地方政策、村民信任及社会影响综合判断。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。