结论前置：缓刑期间发现漏罪从犯，一般应撤销缓刑并数罪并罚，但在特殊情况下，若漏罪情节轻微且犯罪分子符合缓刑适用条件，仍有可能再次被判处缓刑，不过这种情况在实践中较为少见。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据我国《刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚按照《刑法》第六十九条的规定数罪并罚。这一规定明确了缓刑期间发现漏罪的一般处理原则，即撤销缓刑并进行数罪并罚。
二、缓刑适用条件回顾
根据《刑法》第七十二条，缓刑的适用条件包括：
- 犯罪情节较轻；
- 有悔罪表现；
- 没有再犯罪的危险；
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
在缓刑考验期内发现漏罪，往往意味着犯罪分子可能具有更大的社会危险性和再犯罪的可能性，因此不再符合缓刑的适用条件中的“没有再犯罪的危险”这一关键要素。然而，这并不意味着在所有情况下都不能再次判处缓刑，而是需要法院根据具体案件情况进行综合判断。
三、具体判断因素
漏罪情节：
- 法院会重点考察漏罪的性质、严重程度以及与前罪的关系。如果漏罪情节显著轻微，且未对社会造成严重后果，那么再次判处缓刑的可能性相对增加。
- 从犯的身份也可能在一定程度上影响判决，因为从犯通常在共同犯罪中起次要或辅助作用，其社会危害性相对较小。
犯罪分子表现：
- 犯罪分子的悔罪态度、是否积极改正错误、是否有再犯的可能性等，都是法院在考虑是否再次判处缓刑时会重点关注的因素。
- 如果犯罪分子在缓刑考验期内表现良好，积极接受改造，且对漏罪有真诚的悔罪表现，那么法院可能会酌情考虑再次判处缓刑。
社会危害程度：
- 法院会评估漏罪及犯罪分子整体行为对社会的危害程度。如果宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，且犯罪分子能够得到有效监管和改造，那么再次判处缓刑的可能性也会相应提高。
四、特殊情况处理
缓刑期间发现漏罪：
- 通常情况下，缓刑考验期限内发现漏罪会撤销缓刑并进行数罪并罚，再次判处缓刑的难度较大。
- 但如果漏罪情节轻微，且犯罪分子在综合考量下仍符合缓刑的适用条件，法院仍有可能酌情再次判处缓刑。
数罪并罚后的刑期：
- 根据《刑法》第六十九条的规定，数罪并罚时应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期。
- 如果数罪并罚后的刑期仍在三年以下有期徒刑范围内，且犯罪分子符合缓刑的适用条件，那么理论上存在再次被判处缓刑的可能性。
五、建议与结论
建议：
- 对于缓刑期间发现漏罪的犯罪分子，应积极配合司法机关的调查和处理工作，真诚悔罪并表现良好。
- 寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的法律权益和可能的法律后果，并制定合适的辩护策略。
结论：
- 缓刑期间发现漏罪从犯，一般应撤销缓刑并数罪并罚。但在特殊情况下，若漏罪情节轻微且犯罪分子符合缓刑适用条件，仍有可能再次被判处缓刑。不过这种情况在实践中较为少见，需要法院根据具体案件情况进行综合判断和裁量。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。