结论前置：是否可以用家具还债，关键在于债权人是否接受以及是否符合相关法律规定，一般情况下，若债权人同意且不违反法律强制性规定，用家具还债并不违法；若债权人不同意或违反法律规定，则可能引发纠纷或面临法律风险。
一、债权人同意的情况
协商一致原则：
- 在债务纠纷中，债务人和债权人可以通过协商一致的方式，就债务的清偿方式达成合意。如果债权人同意接受家具作为债务的清偿，且双方就家具的价值、交付方式等细节达成一致，那么这种清偿方式是被法律所允许的。
合同变更或补充：
- 如果原债务合同中没有明确规定清偿方式，双方可以通过签订补充协议或变更合同的方式，约定以家具作为债务的清偿。这种变更或补充协议同样具有法律效力，只要双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定。
二、债权人不同意或违反法律规定的情况
债权人拒绝接受：
- 如果债权人不同意接受家具作为债务的清偿，债务人单方面用家具还债可能构成违约。债权人有权要求债务人按照原合同约定的方式清偿债务，并可能因此追究债务人的违约责任。
违反法律强制性规定：
- 在某些情况下，用家具还债可能违反法律的强制性规定。例如，如果家具属于特定物（如文物、艺术品等），其转让可能受到法律的限制或禁止。此外，如果家具的转让涉及欺诈、胁迫等违法行为，那么这种清偿方式也是无效的。
家具价值评估问题：
- 即使债权人同意接受家具作为债务的清偿，双方也需要对家具的价值进行评估。如果评估价值低于债务金额，债权人可能仍然有权要求债务人补足差额。如果评估价值高于债务金额，债务人则有权要求债权人返还多余部分。然而，在实际操作中，家具的价值评估可能存在争议，需要双方协商或通过法律途径解决。
三、法律建议
协商沟通：
- 在考虑用家具还债之前，债务人应与债权人进行充分的沟通协商，确保双方就清偿方式达成一致意见。
签订书面协议：
- 为了避免后续纠纷，双方应签订书面协议，明确约定家具的种类、数量、价值、交付方式等细节，以及债务清偿的具体条款。
遵守法律规定：
- 在进行家具转让时，债务人应确保遵守相关法律规定，如文物转让的限制、艺术品交易的规范等。
寻求法律帮助：
- 如果双方在协商过程中无法达成一致意见，或者对家具的价值评估存在争议，债务人可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。
最后，用家具还债是否违法取决于多种因素，包括债权人的意愿、家具的价值评估以及是否违反法律强制性规定等。因此，在考虑用家具还债时，债务人应谨慎行事，确保符合相关法律规定和双方约定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。