结论：因经济纠纷扣车后经法院拍卖是否合法，需根据具体情况判断，主要包括扣车行为的合法性、法院拍卖程序的合法性两个方面。以下是对这两个方面的详细分析：
一、扣车行为的合法性
合法扣车情形：
- 如果扣车行为是基于合法的法律程序，如法院的保全措施或执行措施，且符合相关法律规定，那么这种扣车行为是合法的。例如，在债务纠纷中，债权人可以依法向法院申请财产保全，法院在审查后认为符合条件的，可以裁定对债务人的车辆进行扣押。
非法扣车情形：
- 如果扣车行为未经法律程序，或者违反了相关法律规定，如私自扣押他人车辆，那么这种扣车行为就是非法的。非法扣车可能构成侵权行为，被扣车方有权要求扣车方返还车辆，并可能要求赔偿因此造成的损失。
二、法院拍卖程序的合法性
拍卖程序合法的前提：
- 法院拍卖车辆必须基于合法的执行依据，如生效的判决书、裁定书等。
- 拍卖程序必须符合相关法律规定，包括拍卖公告的发布、拍卖时间的确定、拍卖方式的选择等。
拍卖程序合法的保障：
- 法院在拍卖车辆前，会对车辆进行评估，确定拍卖底价，以确保拍卖的公正性和合理性。
- 拍卖过程中，法院会监督拍卖活动的进行，确保拍卖活动的合法性和有效性。
- 拍卖成交后，法院会出具拍卖成交确认书，并协助买受人办理车辆过户手续。
三、综合判断
- 合法情况：如果扣车行为是基于合法的法律程序，且法院拍卖程序也符合相关法律规定，那么因经济纠纷扣车后经法院拍卖就是合法的。
- 非法情况：如果扣车行为非法，或者法院拍卖程序存在违法行为，如未依法公告、拍卖底价不合理等，那么这种拍卖行为就是非法的，被扣车方或相关利害关系人有权提出异议，并可能要求撤销拍卖结果。
四、建议
- 如果您面临因经济纠纷扣车后经法院拍卖的情况，建议您首先核实扣车行为的合法性，包括是否基于合法的法律程序、是否有合法的执行依据等。
- 同时，您也应关注法院拍卖程序的合法性，包括拍卖公告的发布、拍卖时间的确定、拍卖方式的选择等是否符合相关法律规定。
- 如果您对扣车行为或法院拍卖程序存在疑问或异议，建议您及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。