结论：被执行人只有工资可供执行时，是否纳入限制消费措施，需结合具体情况判断，但通常情况下仍可能被纳入限制消费。以下从法律背景、具体情形及例外情况等角度详细分析：
一、法律背景与限制消费措施的目的
根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（以下简称《限高规定》），限制消费措施旨在通过限制被执行人的高消费及非生活或经营必需的有关消费，迫使其履行生效法律文书确定的义务。限制消费措施的适用，并不完全取决于被执行人是否有其他财产可供执行，而是更侧重于其履行义务的态度和能力。
二、被执行人只有工资可供执行时的情形分析
工资作为唯一收入来源：
- 若被执行人确实只有工资作为唯一收入来源，且工资水平较低，仅能满足基本生活需求，法院在审查后可能会考虑不将其纳入限制消费名单，或仅限制其部分高消费行为。
- 但实践中，法院通常会先对被执行人的工资进行冻结、划拨，用于偿还债务。若工资划拨后仍不足以清偿全部债务，且被执行人无其他财产可供执行，法院仍可能根据其履行义务的态度和实际情况，决定是否采取限制消费措施。
工资水平较高或存在隐匿财产嫌疑：
- 若被执行人工资水平较高，或法院有理由怀疑其存在隐匿、转移财产等行为，即使工资是其唯一明确收入来源，法院也很可能将其纳入限制消费名单，以督促其尽快履行义务。
已达成执行和解或分期履行协议：
- 若被执行人与申请执行人已达成执行和解或分期履行协议，并按照协议履行义务，法院可能会根据协议内容，暂时不采取或解除限制消费措施。
三、例外情况与特殊考虑
生活必需费用保留：
- 根据《限高规定》，法院在采取限制消费措施时，应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，即使被执行人只有工资可供执行，法院也会确保其基本生活不受影响。
特殊职业或身份：
- 对于某些特殊职业或身份的人员（如公务员、教师等），法院在采取限制消费措施时可能会更加谨慎，综合考虑其职业特点和社会影响。
主动履行义务或提供担保：
- 若被执行人主动履行部分或全部义务，或提供有效担保，法院可能会根据其履行情况，决定不采取或解除限制消费措施。
四、法律建议与后续行动
如实申报财产与收入：
- 被执行人应如实向法院申报其财产和收入情况，包括工资、奖金、津贴等所有收入来源。
积极与申请执行人沟通：
- 被执行人应积极与申请执行人沟通，尝试达成执行和解或分期履行协议，以减轻执行压力。
关注限制消费措施的具体内容：
- 若被纳入限制消费名单，被执行人应仔细阅读限制消费令的具体内容，了解哪些行为受到限制，并严格遵守。
如有异议，及时提出复议：
- 若被执行人对限制消费措施有异议，可在收到限制消费令后十日内向人民法院提出书面复议申请，并提供相关证据材料。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，法院在决定是否采取限制消费措施时，会综合考虑多种因素。因此，若您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。