几个投标人规律报价的投标合同是否有效，需分情况讨论：

1. 若规律报价不构成串通投标
   根据《招标投标法》及实施条例，若投标人报价虽呈现规律性（如报价差额相同、报价呈等差数列等），但无证据证明存在事先沟通、协商报价或轮流中标等串通行为，则不构成违法。此时合同效力不受影响，只要合同内容合法、程序合规，合同有效。
   法律依据：《招标投标法》第五十三条明确禁止“投标人之间相互串通投标报价”，但未禁止报价的客观规律性。

2. 若规律报价被认定为串通投标
   若通过报价规律性（如报价完全一致、报价差额异常接近等）结合其他证据（如通讯记录、证人证言等）证明投标人存在串通行为，则中标无效，合同亦无效。
   法律依据：

   • 《招标投标法》第五十三条：串通投标的中标无效，对单位处项目金额5‰-10‰罚款，对个人处单位罚款5%-10%罚款；
     
   • 《民法典》第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

3. 特殊情形：视为串通投标的法定情形
   即使无直接证据证明串通，若报价符合《招标投标法实施条例》第四十条规定的“视为串通投标”情形（如不同投标人报价呈规律性差异），仍可推定串通成立，合同无效。
   示例：不同投标人的投标文件异常一致或报价呈规律性差异，且无法合理解释原因的。

建议：

• 对招标方：若发现报价规律性，应立即核查投标文件、通讯记录等证据，必要时向行政监督部门举报；
  
• 对投标方：避免报价呈现明显规律性，保留报价依据（如成本测算表），以证明报价独立性。
  

如有具体案例或证据材料，可进一步分析报价规律性与串通行为的关联性。