结论：车祸伤者得到一级伤残赔偿金后，若后续因同一事故导致死亡，其家属或法定继承人一般不能再获得死亡赔偿金，因为伤残赔偿金与死亡赔偿金在性质上属于对同一损害后果的不同赔偿阶段，不可重复主张。但具体情形需结合事故发生时间、赔偿协议签订情况及法律程序进展等因素综合判断。

1. 伤残赔偿金与死亡赔偿金的性质与关系

• 伤残赔偿金：是对伤者因事故导致身体伤残（如一级伤残）所遭受的永久性功能丧失或生活障碍的补偿，属于对“生存期间损害”的赔偿。
• 死亡赔偿金：是对死者家属因亲人死亡导致的未来收入损失、精神痛苦等的补偿，属于对“死亡后果”的赔偿。
• 法律逻辑：若伤者已因事故获得一级伤残赔偿金，说明其生存期间的损害已通过法律程序得到补偿。若后续死亡，死亡赔偿金需基于“新发生的死亡后果”主张，但实践中需区分死亡是否由同一事故直接导致，以及是否已通过伤残赔偿覆盖部分损失。

2. 是否可重复主张的关键因素

• 事故与死亡的因果关系：
  • 若死亡是事故的直接、必然结果（如伤者因一级伤残导致并发症死亡），且死亡发生在伤残赔偿金确定后短时间内，法院可能认为死亡赔偿金与伤残赔偿金存在重叠，不支持重复主张。
  • 若死亡是事故后的独立事件（如伤者康复后因其他原因死亡），则可能支持死亡赔偿金主张，但需证明死亡与事故无直接关联。
• 赔偿协议或判决的效力：
  • 若伤残赔偿金已通过调解、判决或协议确定，且协议中明确“一次性解决所有赔偿问题”，则后续死亡一般无法再主张死亡赔偿金。
  • 若协议或判决未涵盖死亡风险（如未约定“若伤者死亡，家属可另行主张”），则可能存在争议空间，但实践中法院倾向于不支持重复赔偿。
• 法律程序进展：
  • 若伤残赔偿金案件仍在审理中，伤者死亡，案件可能转为死亡赔偿诉讼，此时需重新计算赔偿项目（如将伤残赔偿金调整为死亡赔偿金）。
  • 若伤残赔偿金已执行完毕，伤者死亡，家属一般无法以同一事故为由再次起诉要求死亡赔偿金。

3. 实务中的处理原则

• “一事不再理”原则：法院通常认为，伤残赔偿与死亡赔偿是对同一事故损害的不同阶段补偿，若已通过法律程序解决伤残赔偿，则死亡赔偿请求可能被驳回。
• “填平原则”：赔偿旨在弥补实际损失，若伤残赔偿已覆盖伤者生存期间的损失，死亡赔偿金则无法再填补“已填平”的部分。
• 例外情形：极少数情况下，若伤残赔偿金明显不足以覆盖伤者生存期间的损失（如伤者因伤残导致长期高额医疗费），且死亡赔偿金中包含独立于伤残的损失（如家属的精神损害），法院可能酌情支持部分死亡赔偿金，但此类案例极为罕见。

4. 建议与风险提示

• 若伤者仍在世：家属应优先通过法律程序主张伤残赔偿金，并确保赔偿协议或判决中明确“若伤者死亡，家属可另行主张”的条款（尽管实践中法院可能仍不支持重复赔偿，但此条款可增加协商空间）。
• 若伤者已死亡：家属需立即咨询律师，分析事故与死亡的因果关系、赔偿协议内容及法律程序进展，评估是否可能主张死亡赔偿金。
• 风险提示：重复主张赔偿可能被法院认定为“恶意诉讼”，导致赔偿请求被驳回，甚至承担诉讼费用等不利后果。

总结：车祸伤者获得一级伤残赔偿金后，若后续因同一事故死亡，其家属一般无法再获得死亡赔偿金，但需结合具体案情分析。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合事故细节、赔偿协议及法律程序进展，为您提供专业法律意见。