结论：纪委对于主动交代坦白并积极退赃的犯罪嫌疑人是否还会采取电话监听，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合考量，包括案件的性质、严重程度、嫌疑人的态度以及纪委的调查需要等。

详细分析：

1. 纪委调查手段的多样性：

   • 纪委在调查过程中，拥有多种调查手段，包括但不限于谈话、询问、查询、调取、查封、扣押、勘验检查、鉴定以及技术调查等。电话监听，作为技术调查的一种，通常是在特定情况下，为了获取关键证据或防止证据灭失而采取的。

2. 主动交代与退赃的影响：

   • 当犯罪嫌疑人主动交代问题并积极退赃时，这通常被视为一种积极的认罪态度。纪委在评估案件时，会考虑嫌疑人的这种态度，并可能据此调整调查策略。然而，这并不意味着纪委会立即停止所有调查手段，包括电话监听。
   • 主动交代和退赃可能有助于减轻嫌疑人的法律责任，但并不能完全消除纪委对其的调查需要。纪委仍需确保所有相关证据都被充分收集和审查，以形成完整的证据链。

3. 案件性质与严重程度：

   • 案件的性质和严重程度是纪委决定是否采取电话监听的重要因素。对于涉及重大贪腐、职务犯罪等严重案件，纪委可能更倾向于采取更为严格的调查手段，以确保案件的顺利侦破。
   • 相反，对于一些情节较轻、证据较为充分的案件，纪委可能更倾向于通过谈话、询问等较为温和的方式获取证据，而减少对技术调查手段的依赖。

4. 纪委的调查需要与策略：

   • 纪委在调查过程中，会根据案件的进展和调查需要灵活调整调查策略。如果纪委认为电话监听对于获取关键证据或防止证据灭失至关重要，那么即使嫌疑人已经主动交代并退赃，纪委仍可能决定继续采取这一手段。
   • 同时，纪委也会考虑调查手段对嫌疑人权益的影响，并努力在保障调查需要的同时，尽可能减少对嫌疑人合法权益的侵害。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，主动交代问题并积极退赃是明智之举，这有助于减轻法律责任并展示认罪态度。然而，这并不意味着可以完全避免纪委的调查手段，包括电话监听。
• 如果您或您身边的人面临类似情况，建议积极配合纪委的调查工作，同时寻求专业法律帮助，以确保自身权益得到充分保障。

后续行动建议：

• 如果您对纪委的调查手段或程序有疑问，或者认为自己的权益受到了侵害，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。