收款人持有的借条一般不能直接抵作赔偿金，但具体能否抵偿需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：

一、借条的法律性质与赔偿金的性质差异

借条是借贷双方确立债权债务关系的书面凭证，它证明了出借人向借款人提供了借款，借款人负有偿还借款的义务。而赔偿金则是因一方违约或侵权行为给另一方造成损失时，违约方或侵权方应支付的补偿金额。两者的法律性质截然不同，借条代表的是债权债务关系，赔偿金则是因特定法律事实（如违约、侵权）而产生的补偿义务。

二、借条能否直接抵作赔偿金的情况分析

1. 双方协商一致：

   • 如果借贷双方（同时也是赔偿关系的双方）能够就借条的抵偿问题达成一致意见，即借款人同意用其持有的借条（或借条所代表的债权）来抵偿其应支付的赔偿金，且这种抵偿不违反法律法规的强制性规定，那么这种抵偿是有效的。
   • 示例：甲向乙借款10万元，并出具了借条。后因甲违约给乙造成了10万元的损失，双方协商一致，甲用其持有的对丙的10万元债权（即另一张借条）来抵偿其对乙的赔偿金。这种情况下，如果丙同意该债权转让，且该转让不违反法律法规，那么这种抵偿是可行的。

2. 法律程序下的抵偿：

   • 在某些情况下，即使双方没有直接协商一致，也可能通过法律程序（如诉讼、执行等）实现借条的抵偿。但这通常需要满足一定的条件，如借条所代表的债权是合法有效的、赔偿金已经确定且无法通过其他方式履行等。
   • 示例：甲向乙借款10万元未还，后甲因侵权行为需向乙支付10万元赔偿金。在执行过程中，如果甲没有其他可供执行的财产，但持有对丙的合法债权（即借条），法院可能会根据乙的申请，裁定将甲对丙的债权转让给乙，以抵偿甲应支付的赔偿金。但这种情况需要法院的介入和裁定，且需要满足一定的法律条件。

3. 无法直接抵偿的情况：

   • 如果借条所代表的债权存在争议（如借条无效、已过诉讼时效等），或者赔偿金与借条金额不匹配、赔偿金涉及第三方权益等，那么借条通常无法直接抵作赔偿金。
   • 示例：甲向乙借款10万元，但借条因存在欺诈行为而被法院宣告无效。后甲因违约需向乙支付10万元赔偿金。此时，由于借条无效，甲无法用其来抵偿赔偿金。

三、法律建议

1. 协商优先：如果双方希望用借条来抵偿赔偿金，应首先尝试通过协商达成一致意见，并签订书面协议以明确双方的权利义务。
2. 法律程序保障：如果协商不成或存在争议，建议通过法律程序（如诉讼、执行等）来解决。在法律程序中，法院会根据相关法律法规和案件事实来作出公正的裁决。
3. 注意风险：在用借条抵偿赔偿金时，双方应注意风险防控。例如，要确保借条所代表的债权是合法有效的、了解赔偿金的计算方式和依据、注意债权转让的法律程序等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。