非股东与挂名股东确实存在显著区别，主要体现在身份性质、权利义务及法律责任等方面。以下是对这两者的详细对比分析：
一、身份性质
非股东：
- 非股东指的是不持有公司股份，也不在公司章程、股东名册或工商登记等文件中被记载为股东的人。他们与公司之间不存在股权关系，通常只是公司的员工、客户、供应商或其他利益相关者。
挂名股东：
- 挂名股东，又称名义股东，虽然在公司章程、股东名册或工商登记等文件中被记载为股东，但实际上并未出资，也不参与公司的经营管理和决策。他们通常是为了满足法律规定（如某些行业对股东身份的限制）或其他特定原因（如隐藏真实股权结构）而被登记为股东，代实际出资人（隐名股东）持有股份。
二、权利义务
非股东：
- 非股东不享有股东权利，如分红权、表决权等。他们也不承担股东义务，如出资义务、对公司债务的连带责任等。非股东的权利义务通常由他们与公司之间的其他合同（如劳动合同、采购合同等）或法律规定来确定。
挂名股东：
- 挂名股东虽然形式上具有股东身份，但实际上并不享有实质性股东权利。他们的权利行使往往受到实际出资人的限制，且可能因被滥用身份而面临法律风险。同时，挂名股东虽然不承担实际的出资义务，但在某些情况下（如公司债务纠纷），他们可能因工商登记的公示效力而被要求承担连带责任。
三、法律责任
非股东：
- 非股东的法律责任通常限于他们与公司之间的合同关系或侵权行为。例如，如果非股东作为公司员工因疏忽导致公司损失，他们可能需要承担赔偿责任；但如果他们与公司之间没有合同关系，且没有实施侵权行为，则通常不需要承担法律责任。
挂名股东：
- 挂名股东的法律责任相对复杂。一方面，他们可能因被滥用身份而面临法律风险，如被用于进行非法活动或逃避法律责任。另一方面，一旦公司出现债务纠纷或其他法律责任，债权人可能会根据工商登记信息要求挂名股东承担责任。此外，如果挂名股东与实际出资人之间的代持协议无效或存在纠纷，挂名股东还可能面临与实际出资人之间的法律诉讼。
四、实践建议
对于非股东：
- 如果您作为非股东与公司有业务往来或合作关系，建议签订书面合同明确双方的权利义务，以避免潜在的法律纠纷。
- 如果您发现公司存在违法行为或侵犯您权益的行为，应及时收集证据并寻求法律帮助。
对于挂名股东：
- 如果您被要求作为挂名股东代持股份，应谨慎考虑并签订书面代持协议明确双方的权利义务及风险责任。
- 定期核查公司财务状况和经营情况，确保自己的身份不被滥用。
- 如果可能的话，要求实际出资人提供足额担保以降低潜在风险。
总结：非股东与挂名股东在身份性质、权利义务及法律责任等方面存在显著区别。非股东不享有股东权利也不承担股东义务；而挂名股东虽然形式上具有股东身份，但实际上并不享有实质性股东权利且可能面临法律风险。因此，在选择成为哪种角色时，应谨慎考虑并充分了解相关法律风险。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。