结论前置
在十字路口两车都是直行时发生相撞，责任界定需依据具体情况综合判断，主要包括以下几种情况：
- 有交通信号灯控制且正常工作：闯红灯的一方通常承担全部责任；若双方均未闯红灯但存在让行规定，未让行的一方可能承担主要或同等责任。
- 无交通信号灯控制：遵循“让右原则”，未让右方来车先行的一方可能承担主要责任；若双方均无让行违规但存在其他违法行为（如超速、酒驾），违法一方将承担主要或同等责任。
- 双方均无违章行为：事故可能被视为交通意外，双方均无责任或酌情分担部分责任。
详细分析
一、有交通信号灯控制且正常工作的情况
- 闯红灯：若一方车辆在红灯亮起时仍强行通过路口，导致与另一方直行车辆相撞，该闯红灯车辆通常承担全部责任。因为闯红灯严重违反了交通规则，破坏了交通秩序，增加了事故发生的风险。
- 未闯红灯但有让行规定：若双方均未闯红灯，但路口存在让行规定（如特定方向的车辆需让行），未遵守让行规定的一方可能承担主要或同等责任。具体责任划分取决于让行规定的明确程度和双方的行驶情况。
二、无交通信号灯控制的情况
- 让右原则：在无交通信号灯的路口，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，车辆应让右方道路的来车先行。若一方未遵守此原则，导致与右方来车相撞，未让行的一方可能承担主要责任或同等责任。
- 其他违法行为：若双方车辆均未违反“让右原则”，但因一方存在超速、酒驾等违法行为导致事故，违法一方将承担主要或同等责任。例如，若一方超速行驶，未能及时刹车避让，导致与另一方车辆相撞，超速方将承担相应责任。
三、双方都存在违章行为的情况
- 当事故双方都存在违章行为（如闯红灯、超速、未按规定让行等）时，双方通常对事故负同等责任。责任的划分基于各自行为对事故发生的作用和过错的严重程度。例如，若双方均超速行驶，且均未注意避让对方车辆，导致相撞，双方可能承担同等责任。
四、双方都正常行驶的情况
- 如果双方驾驶员都正常行驶，没有出现违章行为，并已采取必要的避让措施，但事故仍然发生，该事故可能被视为交通意外事故。在这种情况下，双方均无责任，或根据具体情况酌情分担部分责任。例如，若因路面湿滑导致车辆失控相撞，且双方均无违章行为，事故可能被视为意外。
五、责任认定的法律依据和程序
- 法律依据：责任认定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关实施条例，特别是关于交通信号灯、交通标志标线、让行规定等方面的规定。
- 判定程序：交通事故发生后，公安机关交通管理部门将进行现场勘查，收集当事人陈述、证人证言、监控录像等证据。交警会综合考虑上述所有因素，包括交通信号灯状态、交通标志标线、车辆行驶速度、避让措施、进入路口顺序及双方过错程度等，出具交通事故责任认定书，明确双方的责任划分。
六、异议处理
- 若对交警部门的责任认定有异议，当事人可以在规定时间内申请复核或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。在申请复核或提起诉讼时，应提供充分的证据支持自己的主张。
总结与建议
在十字路口两车都是直行时发生相撞，责任界定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。因此，建议双方当事人在事故发生后：
- 及时报警并保护现场证据，如拍照、录像等；
- 如实向交警陈述事故经过，配合交警的调查工作；
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地确定责任和维护自己的合法权益。
作为周赫律师，我专注于合同纠纷、债权债务、交通事故领域，如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。