虚假诉讼罪中“情节严重”的认定，主要依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释来确定，具体情形如下：
一、造成严重后果的情形
经济损失巨大：
- 因捏造事实导致法院采取财产保全或行为保全措施，进而造成他人经济损失达到一百万元以上的，这体现了虚假诉讼行为对他人经济权益的严重侵害。
- 致使义务人基于虚假诉讼自动履行财产给付义务，或法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的，同样属于经济损失巨大的范畴。
- 导致他人债权无法实现，且数额达到一百万元以上的，也表明虚假诉讼行为造成了严重的经济损失后果。
司法秩序严重受扰：
- 导致法院开庭审理，严重干扰正常司法活动或损害司法公信力的，例如通过虚假诉讼导致法院多次开庭审理、浪费大量司法资源，或者使公众对司法的公正性产生怀疑。
- 致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的，这意味着虚假诉讼行为已经直接影响了法院的判决或执行，对司法秩序造成了严重破坏。
非法占有他人财产：
- 通过虚假诉讼非法占有他人财产，数额达到十万元以上的，这体现了行为人具有非法占有他人财物的恶意，且数额较大，应认定为情节严重。
二、存在特定情形的认定
多次实施虚假诉讼：
- 多次以捏造的事实提起民事诉讼的，这表明行为人具有反复实施虚假诉讼行为的恶意，主观恶性较大，应酌情从重处罚。
具有前科劣迹：
- 虽未达到上述数额标准，但曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取刑事诉讼强制措施或受过刑事追究的，这反映了行为人具有前科劣迹，且再次实施类似行为，主观恶性较大，也应认定为情节严重。
导致他人被采取刑事措施：
- 因不执行基于捏造事实作出的判决、裁定，导致他人被采取刑事拘留、逮捕措施或受到刑事追究的，这表明虚假诉讼行为不仅影响了司法秩序，还导致了他人受到刑事处罚的严重后果，应认定为情节严重。
三、其他恶劣情节的考量
行为手段恶劣：
- 如果行为人采用伪造证据、指使他人作伪证等恶劣手段实施虚假诉讼行为，其行为方式更为恶劣，应酌情从重处罚。
涉及特定领域或对象：
- 司法工作人员利用职权，与他人共同实施虚假诉讼犯罪行为的，应从重处罚，并可能被视为情节严重。这是因为司法工作人员具有特殊的身份和职责，其利用职权实施虚假诉讼行为，对司法秩序的破坏更为严重。
四、实际案件中的综合考量
在具体案件中，法院会综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度等多个因素来作出判决。例如，如果行为人出于非法占有他人财物、逃避债务等恶意目的而实施虚假诉讼行为，其主观恶性较大，应酌情从重处罚。同时，如果行为人能够积极认罪悔罪、赔偿损失等，也可能在量刑时得到一定的从轻处理。
法律建议：
鉴于虚假诉讼罪的严重后果，我建议广大民众在参与民事诉讼时务必坚守诚实信用原则，如实陈述事实并提供真实证据。这不仅是维护个人权益的需要，更是共同维护良好司法秩序和社会公平正义的重要责任。如果您或您身边的人遇到了虚假诉讼相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。