结论概述：新闻背景描述了中国队在世界杯亚洲区预选赛中战术被动、比赛艰难的情况，并引发了关于教练及球员是否需承担战术失误责任的讨论。从法律角度来看，教练及球员在比赛中是否承担战术失误责任，并非一个简单的法律问题，它更多涉及体育竞技规则、合同关系以及可能的内部纪律处分，而非直接的法律责任追究。以下从多个角度进行详细分析：
体育竞技规则角度：
- 在体育竞技中，战术安排是教练团队根据对手情况、自身球员特点以及比赛形势做出的专业判断。战术失误，如果仅从竞技结果来看，是比赛中难以完全避免的风险。
- 体育竞技规则通常不会直接规定教练或球员因战术失误而需承担的法律责任。战术的成功与否，更多受球员执行能力、对手实力、比赛环境等多种因素影响。
合同关系角度：
- 教练与球队之间、球员与球队之间通常存在雇佣合同或工作合同。这些合同中可能会规定双方的权利义务，包括教练的战术指导责任、球员的执行责任等。
- 然而，合同中不太可能直接规定因战术失误而需承担的具体法律责任，如赔偿损失等。战术失误更多可能作为合同履行过程中的一个争议点，通过协商、调解或内部纪律处分等方式解决。
内部纪律处分角度：
- 在体育团队中，对于教练或球员的战术失误，球队管理层或相关机构可能会根据内部规章制度进行纪律处分，如警告、罚款、停赛等。
- 这种处分更多是基于团队管理、竞技成绩考虑，而非直接的法律责任追究。其目的在于维护团队纪律、提升竞技水平。
法律责任追究的例外情况：
- 在极少数情况下，如果教练或球员的战术失误被认定为故意或重大过失，且导致了严重的后果（如球队遭受重大经济损失、球员受伤等），那么可能涉及法律责任的追究。
- 但这种情况需要具体的证据支持，且通常需要通过法律程序进行认定。在一般的体育竞技比赛中，这种情况较为罕见。
热点事件专业解读与普法教育：
- 针对新闻背景中的热点事件，从法律专业角度来看，教练及球员在比赛中是否承担战术失误责任，并非一个直接的法律问题。它更多涉及体育竞技的特殊性、合同关系的复杂性以及团队管理的内部性。
- 对于公众而言，应理性看待体育竞技中的战术失误。战术的成功与否受多种因素影响，不能简单地将责任归咎于教练或球员。同时，也应尊重体育竞技的规则和精神，避免过度解读或情绪化表达。
建议与启示：
- 对于球队管理层而言，应建立完善的战术评估机制和内部纪律处分制度，以科学、公正地评价教练和球员的表现，维护团队纪律和竞技水平。
- 对于教练和球员而言，应不断提升自身的专业素养和竞技能力，加强战术研究和执行力度，以减少战术失误的发生。同时，也应增强法律意识和合同意识，明确自身的权利义务和责任范围。
如有任何关于劳动工伤或其他法律领域的疑问，欢迎直接向我咨询。